eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiKolejny przyczynek do "Przyjaznego Państwa/Chamstwa".Re: Kolejny przyczynek do "Przyjaznego Państwa/Chamstwa".
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
    s.nask.org.pl!news.cyf-kr.edu.pl!not-for-mail
    From: "MarekZ" <b...@a...pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Kolejny przyczynek do "Przyjaznego Państwa/Chamstwa".
    Date: Fri, 17 Jul 2009 15:46:10 +0200
    Organization: Academic Computer Center CYFRONET AGH
    Lines: 20
    Message-ID: <h3pva9$82s$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
    References: <b...@c...googlegroups.com>
    <h3pta1$60f$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <h3puqt$25n$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: ip-217-30.ists.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: srv.cyf-kr.edu.pl 1247838345 8284 87.239.217.30 (17 Jul 2009 13:45:45 GMT)
    X-Complaints-To: n...@c...edu.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 17 Jul 2009 13:45:45 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <h3puqt$25n$1@news.onet.pl>
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6001.18000
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6001.18049
    X-EsetScannerBuild: 5281
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:494515
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    news:h3puqt$25n$1@news.onet.pl...

    > Hm, 300 tys ludzi po powiedzmy 10 tys zl to jednak 3 mld, malo to nie jest
    > :-)

    Sfera pozabudżetowa wytransferuje znaczną część swoich dochodów za granicę
    lub w formy, które jeszcze ozusowaniu nie podlegają, w pewnych przypadkach
    więc dochody polskiego budżetu nawet spadną. Nie oszukujmy się, osoby o
    najwyższych dochodach (w sferze pozabudżetowej) zazwyczaj nie są idiotami i
    nie zgodzą się na podwyższenie efektywnej stopy opodatkowania o prawie 20%
    (o ile to chodzi tylko o składkę emeryutalną, a nie o wszystkie społeczne,
    bo wtedy to chyba cośokoło 35%).

    Część sfery budżetowej (np. parlamentarzyści) wypracuje sobie mechanizm
    odbicia tego przy użyciu diet, ryczałktów na biura itp.

    Realne efekty takiego manewru mogą okazać się mierne, a koszty pi-arowe
    ogromne. Nie pójdą na to cudaki, nie ma mowy. :)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1