Na podstawie art. 405 i następne kodeksu cywilnego bank mogł zrobic z tymi
pieniedzmi co mu sie podoba.
Kwestią jest to czy zrobil to w sposób "elegancki".
Pozdrawiam Łukasz.

Użytkownik "Kasia" <K...@e...pl> napisał w wiadomości
news:adi1oe$qot$1@news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "MK" <m...@i...pl> napisał
>
> > Kasiu... klient napisal, ze zauwazyl blad. I szybko wyciagnal kase,
czyli
> > sam narazil sie na debet. Ja w zaden sposob nie usprawiedliwiam bledu
> banku.
> > I bank powinien poniesc za to jakies konsekwencje, ale tytul watku chyba
> nie
> > przystaje do opisanego zdarzenia. Klient wiedzial skad sa pieniadze i ze
> nie
> > powinien ich dostac.
>
> No wiedział - ale prowadzi biznes i w jego gestii jest sposób rozliczania
> się ze zobowiązań i należności - a nie banku ... Ja uważam (oczywiście to
> tylko moje osobiste zdanie) że miał prawo zrobic z tymi pieniędzmi co
> chciał - działajac w dobrej wierze że sie z nich rozliczy w sposób w jaki
> opisał. Bank nie mial prawa podejmowac za niego tej decyjzji. Oczywiście
> bank powinien zwrócić się do klienta z ta sprawą i zaproponować (uzgodnić)
z
> nim sposób rozliczenia sie z tej kasy. A nie robic mu debet ...
>
>
> > [BTW pewnie wszesniej
> > pracowal w ZUSie, bo oni tek wszystkie nadplaty biora na poczet
przyszlych
> > zobowiazan ;)].
>
> Ten temat jest mi dobrze znany :-))) Jednak please - nie stawiajmy go za
> wzór postępowania bo zginiemy marnie ...
>
> > Konto zostalo wyczyszczone z premedytacja, zeby zapobiec
> > korekcie. Naganne jest, ze w takim wypadku przed dokonaniem korekty bank
> sie
> > nie skontaktowal z klientem, ale w tym konkretnym przypadku ma to
mniejsze
> > znaczenie [bo klient o wszystkim wiedzial].
>
> No właśnie ja bym tu nie piętnowała tak tej premedytacji i działania w
złej
> wierze .... To normalna praktyka rozliczanie się saldami ze stałymi
> dostawcami/odbiorcami ... Więc dlaczego nie tym razem ? A co do nagany dla
> banku - tu się zgadzamy :-))
>
>