W dniu czwartek, 21 listopada 2019 19:55:41 UTC+1 użytkownik Krzysztof Halasa
napisał:
> "J.F." writes:
>
> > Nie o to chodzi - skoro ciagle to klient ma doplacic po uniewaznieniu,
> > a nie bank zwrocic, to wydmuszka nie zbankrutuje.
>
> Dlaczego nie? Właśnie "wydmuszka" może dużo łatwiej zbankrutować niż
> zwykły bank.
> Wystarczy, że to, co klienci mają dopłacić, nie wystarczy na spłatę
> zobowiązań wydmuszki (np. wobec zagranicznych właścicieli czy kto tam
> dostarczał kapitał).

Tyle że bankructwo wydmuszki obchodzi wyłącznie tych zagranicznych właścicieli.
Nie obciąża w niczym Polski - nie ma depozytów, nie ma wypłat z BFG - i nie zawraca w
niczym głowy zwykłym ludziom, którzy by tam trzymali pieniądze - bo nie trzymają,
kredyty są w 100% równoważone kapitałami własnymi (no, może ew. obligacjami, ale
wątpię).

Dlatego dużo gorsze są takie umoczone we franki banki jak mille - a przede wszystkim
nieszczęsny getout.