-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
pl!ihal.dal.local.domain!news
From: Pete <n...@n...com>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Kredyt na zakup akcji
Date: Mon, 16 Mar 2009 09:30:25 +0100
Organization: Dialog Net
Lines: 20
Message-ID: <1...@i...dal.local.domain>
References: <6...@w...googlegroups.com>
<gp9d3s$hr1$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<3...@j...googlegroups.com>
<gp9f1h$icr$1@mx1.internetia.pl> <gp9f9s$9r4$1@news.wp.pl>
<g...@h...gregu.cjb.net> <gpb7pe$bgu$1@news.wp.pl>
<g...@h...gregu.cjb.net> <gpcf9f$7ui$1@news.wp.pl>
<p...@r...org>
<gpd3qh$qnk$2@nemesis.news.neostrada.pl> <gpiaph$1413$1@news.ett.com.ua>
<gpjgag$pnk$1@atlantis.news.neostrada.pl> <gpjmpi$1md9$1@news.ett.com.ua>
<gpjnq4$doi$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<8...@i...dal.local.domain>
<gpjs74$ld2$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<p...@r...org>
<f...@i...dal.local.domain>
<p...@r...org>
NNTP-Posting-Host: dynamic-78-8-149-104.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1237192654 5517 78.8.149.104 (16 Mar 2009 08:37:34 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 16 Mar 2009 08:37:34 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.19 (Macintosh/20081209)
In-Reply-To: <p...@r...org>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:479732
[ ukryj nagłówki ]Olgierd pisze:
> Dnia Mon, 16 Mar 2009 08:06:22 +0100, Pete napisał(a):
>
>>> Jeśli kwota 99 zł wynika z Twojego kapelusza, to możesz liczyć się z
>>> zakwalifikowaniem tego postanowienia jako niedozwolonego przez UOKiK.
>>>
>> A czy nie znaczy to, że nie można żądać _jakiejkolwiek_ kwoty?
>
> Jakiejkolwiek nie. Konkretną -- tą, która wynika z poniesionych kosztów.
> Jeśli 99 zł jest realnym kosztem i w przypadku ew. postępowania
> przedsiębiorca będzie w stanie wykazać, że takie koszty ponosi -- to
> będzie OK.
IMHO tylko, gdyby wykazał to jako usługi budowlane/remontowe.
Innych wyłączeń ustawa nie przewiduje (no, może jeszcze kwestia
interpretacji, czy to była faktycznie sprzedaż poza lokalem w rozumieniu
ustawy).
--
Pete
Następne wpisy z tego wątku
- 16.03.09 09:13 Olgierd
- 16.03.09 10:17 Adam Płaszczyca
Najnowsze wątki z tej grupy
- Promocje w żubrze - i reklamacje.
- Kantor spolecznosciowy w banku
- Rozładowanie karty wirtualnej w mBanku i stan salda rachunku
- Oszustwa z Blikiem
- scam na bankomat?
- Płatności pasywną obraczką NFC
- a to mi lotto
- pokolenie Z
- złoty słaby
- Okresowa weryfikacja klienta w mBanku
- stopa depozytowa
- Masz konto w Alior Bank? Eksperci ostrzegają
- OT Chleba naszego powszedniego...
- Dają gdzieś więcej niż 3,5%?
- Ekspert Zdalnej Obsługi Klienta Zamożnego
Najnowsze wątki
- 2024-06-26 Promocje w żubrze - i reklamacje.
- 2024-06-26 Kantor spolecznosciowy w banku
- 2024-06-24 Rozładowanie karty wirtualnej w mBanku i stan salda rachunku
- 2024-06-21 Oszustwa z Blikiem
- 2024-06-20 scam na bankomat?
- 2024-06-19 Płatności pasywną obraczką NFC
- 2024-06-18 a to mi lotto
- 2024-06-17 pokolenie Z
- 2024-06-13 złoty słaby
- 2024-06-11 Okresowa weryfikacja klienta w mBanku
- 2024-06-10 stopa depozytowa
- 2024-06-06 Masz konto w Alior Bank? Eksperci ostrzegają
- 2024-06-05 OT Chleba naszego powszedniego...
- 2024-06-02 Dają gdzieś więcej niż 3,5%?
- 2024-05-27 Ekspert Zdalnej Obsługi Klienta Zamożnego