Dnia Wed, 9 Mar 2011 19:38:58 +0100, root napisał(a):

> Dnia Wed, 9 Mar 2011 19:27:23 +0100, george napisał(a):
>
>> "root" <r...@v...pl> wrote in message
>> news:1rlr1c4uxw4vp$.1olrgrzi4h2be$.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Wed, 9 Mar 2011 18:48:25 +0100, george napisał(a):
>>>
>>>> "root" <r...@v...pl> wrote in message
>>>> news:884lawlgfmru.kvrid3xlldf$.dlg@40tude.net...
>>>>> Dnia Wed, 9 Mar 2011 12:33:53 +0100, skippy napisał(a):
>>>>>
>>>>>> Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
>>>>>> news:1vni7hc02yka3$.1k1zkvw8fxocn.dlg@40tude.net...
>>>>>>> Dnia Tue, 8 Mar 2011 21:33:09 +0100, skippy napisał(a):
>>>>>>>
>>>>>>>> Użytkownik "XXL" <d...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w
>>>>>>>> wiadomości
>>>>>>>> news:il59l6$j1i$1@inews.gazeta.pl...
>>>>>>>>> http://www.parkiet.com/artykul/7,1027496.html
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Dobra juz tak serio: napisaliśmy o tym tonę postów, gdzie więc leży
>>>>>>>> sens
>>>>>>>> pytania?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Co do meritum: przelew pieniędzy do OFE, odcięcie tam prowizji i
>>>>>>>> powrót
>>>>>>>> tych
>>>>>>>> pomniejszonych pieniędzy do SP - NIE MAJĄ SENSU dla nikogo, oprócz
>>>>>>>> firm
>>>>>>>> zwanych OFE.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Rację więc ma Rostowski.
>>>>>>> Skippy jak widzę siejesz propagandę aż miło. Przypomnij sobie ten
>>>>>>> wykres,
>>>>>>> w
>>>>>>> którym dziennikarze procenty pomylili ze złotówkami. Na tym wykresie
>>>>>>> są
>>>>>>> też
>>>>>>> naniesione rewaloryzacje ZUS.
>>>>>>> A teraz fakty:
>>>>>>> w roku 1999 - cena jedn. w OFE - 10zł
>>>>>>> w roku 2008 (dzień dołka) - średnia cena jedn OFE - 22 zł.
>>>>>>> To daje przyrost (w procentach) 120% (=(22-10)/10)
>>>>>>> rewaloryzacja ZUS w tym okresie to (o ile pamiętam) 36%
>>>>>>>
>>>>>>> Wynik: 120% do 36% dla OFE w najgorszym dniu dla giełdy od 10 lat.
>>>>>>> O czym więc skippy do qwy nędzy mówisz?
>>>>>>
>>>>>> w ogóle teraz piszesz o czym innym niz ja w cytacie
>>>>>
>>>>> Nie wymiguj się z przyczyn formalnych ;-).
>>>>
>>>> Masz moze kasę w OFE ?
>>>> Jeśli tak to podziel proszę aktualną wartosć środków przez sumę swoich
>>>> wpłat.
>>>>
>>>> u mnie w latach 2000 - 2011 (luty) stosunek ten wyniósł 1,23
>>>> CU
>>>>
>>>> nie bardzo widzę tu 120% ale moze coś pominałem. Napisz jak to wygląda u
>>>> Ciebie ?
>>>>
>>>> george
>>>
>>> Skoro się grzecznie zapytałęś to spóbuję ci wyjaśnić:
>>> Kiedy wpłacasz do banu 100 zł i po 10 latach dostajesz powiedzmy 220zł,
>>> twoja 10letnia stopa zwrotu wynosi: 120% bo to nic innego jak 120zł zysku
>>> podzielone przez kwotę początkową 100zł. a następnie pomnożone razy 100.
>>> Twoja ROCZNA stopa zwrotu wynosi dokładnie 8,2%
>>>
>>> 1- [(1+1,2) do potęgi 1/10]
>>>
>>> Twoj bank jest doś dobry w porównaniu z innymi więc postanawiasz wpłącać
>>> raz w roku 100zł porzez 10lat. Suma wpłat wynosi
>>>
>>> 1000zł ale wynik końcowy jest sumą:
>>> 100*1,082 + 100*1,082^2 + 100*1,082^3 itd az do 100 * 1,082^10
>>> = 1582,411683 zł
>>> Jak widzisz bank co roku dopisuje ci odsetki w wysokości 8,2% a Ty mimo
>>> to
>>> dostajesz TYLKO 58,2% więcej niż wpłąciłeś. Jak to możliwe?
>>>
>>>
>>
>> no tak, tyle że ja wpłaciłem przez 10 lat w sumie 100 pln ( po złotówce
>> minej wiecej)
>> a teraz mam na koncie 123 pln.
>>
>> genialny deal nie ?
> Człowieku udajesz?! Liczenie stopy zwrotu z regularnych wpłat to
> przerabiają teraz chyba w liceum.
> Napitoli się człowiek, nagada a tu i tak nie dociera. Nie moja wina, że w
> szkole tego nie uczą. Gdyby uczyli, to Rostkowski zamiast w TV, musiałby
> swoje bajki opowiadać Papuasom przy ognisku.

Aleś mnie wnerwił sorrry ;)