eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiKto odpowiada za włamanie na konto? Bank przegrywa w sądzieRe: Kto odpowiada za włamanie na konto? Bank przegrywa w sądzie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!.POSTED!n
    ot-for-mail
    From: Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Kto odpowiada za włamanie na konto? Bank przegrywa w sądzie
    Date: Tue, 21 Mar 2017 22:06:04 +0100
    Organization: NASK - www.nask.pl
    Lines: 38
    Message-ID: <m...@p...waw.pl>
    References: <9...@g...com>
    <o9kfnb$s71$1@node2.news.atman.pl> <m...@p...waw.pl>
    <o9mh1f$qef$2@node2.news.atman.pl> <m...@p...waw.pl>
    <oa8cvt$esk$1@node1.news.atman.pl>
    <1vp2mtr5cnih1$.1i0b14gk07uqm.dlg@40tude.net>
    <1...@4...net> <m...@p...waw.pl>
    <58c9859c$0$642$65785112@news.neostrada.pl> <m...@p...waw.pl>
    <58cc0274$0$15198$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: nat.piap.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: pippin.nask.net.pl 1490130364 869 195.187.100.13 (21 Mar 2017 21:06:04 GMT)
    X-Complaints-To: abuse ATSIGN nask.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 21 Mar 2017 21:06:04 +0000 (UTC)
    Cancel-Lock: sha1:GoOUQtJSB1v/4mO+Y+FCk9cvF2E=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:630105
    [ ukryj nagłówki ]

    "J.F." <j...@p...onet.pl> writes:

    >>Hasło SMS można jednak przejąć bez przejęcia kontroli nad telefonem.
    >>Jest wiele metod, które może są trudne, ale nie niemożliwe (i np. dla
    >>specjalisty może to być duuuużo łatwiejsze niż uzyskanie dostępu do
    >>listy papierowych haseł u kogoś np. w domu).
    >
    > Ale taki specjalista z dostepem do operatora ?

    To jedna z opcji. SMSy przechodzą też przez radio itd.

    > A masz sejf w domu ? Wiec wymaga wlamania do niezamykanej szafki :-)
    >
    > No i ja nosze w portfelu, mozna zgubic.

    To decyzja klienta, może mieć sejf i nie nosić w portfelu. Za swoje
    decyzje klient może ponosić odpowiedzialność.

    > Telefon z kolei moze byc zabezpieczony, i nawet po zgubieniu znalazca
    > nie

    Nie wiem co nie, ale wystarczy przekonać np. pracownika operatora GSM,
    że zgubiło się kartę SIM (np. z telefonem), i potrzebna jest nowa.
    Zabezpieczenia telefonu także nie są całkowite, przecież to zwykłe
    urządzenie elektroniczne, a przecież nie chodzi nawet o same dane
    w telefonie (np. zaszyfrowane), tylko o to, by odebrać SMS. Może
    wystarczy podłączyć ("zabezpieczony") telefon do USB i pogadać po
    "Hayesie".

    > No chyba, ze bedziemy mieli jeszcze kiedys sprawe, ze ujawnil
    > swiadomie a moze i celowo,
    > a g* to zmienia - nadal nie on dyspozycje zlozyl, wiec roszczenie
    > pozostaje :-)

    Samo roszczenie nie wystarczy, jeśli bank ma odpowiednio mocne
    roszczenie w przeciwną stronę.
    --
    Krzysztof Hałasa

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1