Użytkownik Artur O. napisał:
> Użytkownik "Z" <a...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:g1oepf$8i9$1@news.onet.pl...
>> "krzysztofsf" <k...@w...pl> wrote in message
>> news:d64e2d3a-2c48-4440-86fb-071d4311e599@p25g2000hs
f.googlegroups.com...
>> Czyli z jakiegos powodu banki sa w plecy na takich transakcjach (kwestia
>> roznic kursowych, wysokich prowizji) i wczesniej to bylo zjawisko
>> marginalne, a teraz nabiera to znaczenia wraz z rosnaca popularnoscia
>> ludzi robiacych zakupy w USA. Szczegolnie w modelu - znajomi wplaca na
>> konto w Polsce, a czlowiek zrobi zakupy karta w USA. Tak wiec z powodu
>> rosnacej popularnosci trzeba zaplacic pismakowi za artykul, ktory
>> zniecheci ludzi do takich praktych na korzysc metod alternatywnych (drogie
>> transfery, WU, gotowka w kieszeni).
>> Tak wiec drodzy watkowicze nie niedoceniajcie autora artykulu. To nie jego
>> glupota, wrecz przeciwnie: patrzac ekonomicznie: to spryt i przebieglosc,
>> natomiast patrzac etycznie: chamstwo i cwaniactwo.
>
> Czyli kolejna manipulacja Wybiorczej....

Ajwaj, zaraz manipulacja. Pan red. Sudak miał napisać pod presją czasu,
to i napisał. Inny red. "ekonomiczny" z GW, niejaki pan Samcik, tyż
kiedyś napisał bodajże o PINach zapisywanych na paskach kart i potem się
z tego rakiem wycofywał. ;-)

Przemek