Re: Lider bezchipowości - Polbank? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!plix.pl!newsf
eed1.plix.pl!news-out1.kabelfoon.nl!newsfeed.kabelfoon.nl!bandi.nntp.kabelfoon.
nl!198.186.194.249.MISMATCH!news-out.readnews.com!transit3.readnews.com!postnew
s.google.com!x22g2000yqx.googlegroups.com!not-for-mail
From: fiki <b...@g...com>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Lider bezchipowości - Polbank?
Date: Fri, 12 Feb 2010 00:23:53 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 25
Message-ID: <f...@x...googlegroups.com>
References: <hl0tob$71$7@inews.gazeta.pl> <n9zetbvlegx1$.dlg@kojer.kojer>
<p...@l...org.pl>
<0...@j...googlegroups.com>
<5...@o...googlegroups.com>
<2...@f...googlegroups.com>
<d...@h...googlegroups.com>
<4...@g...googlegroups.com>
<p...@l...org.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.212.29.171
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1265963033 11217 127.0.0.1 (12 Feb 2010 08:23:53 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Fri, 12 Feb 2010 08:23:53 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: x22g2000yqx.googlegroups.com; posting-host=195.212.29.171;
posting-account=xRG4AAoAAAAmKbbCretEQBJB6ZObRJAz
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.7)
Gecko/20091221 Firefox/3.5.7,gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:518135
[ ukryj nagłówki ]
On 12 Lut, 09:05, Olgierd <n...@n...problem> wrote:
> Dnia Thu, 11 Feb 2010 08:51:53 -0800, fiki napisał(a):
>
> > chyba nie liczysz na to ze bank bedzie rozpatrywal sprawy korzystniej
> > niz jest to ustalone w regulaminie? w przypadku kart na podpis sprawa
> > jest jasna.
>
> Ja bym liczył na to, że ustawa mówi coś innego i w takim przypadku
> regulamin banku niewiele zmienia.
>
> --
> pozdrawiam serdecznie, Olgierd
> Lege Artis ==>http://olgierd.bblog.pl<==
Jesli chodzi o karty autoryzowane pinem to pewnie nie ma problemow z
reklamacja w momencie, gdy pasek i pin zostaja zczytane w
bankomacie(ale wtedy z reguly jest wielu poszkodowanych, policja
wszczyna sledztwo etc.). Moim zdaniem najgorsza sytuacja jest wtedy
gdy dokonujac zakupu autoryzujemy tranzakcje pinem-kolejka w markecie,
przed nami i za nami ktos stoi-banalnie prosto podejrzec pin. Ktos
zapamietuje nasz pin i za chwile kradnie nam karte. W tym momencie
prawdopodobnie my bedziemy musieli udowodnic ze "wystarczajaco"
chronilismy pin. Tak wiec moim zdaniem wieksza odpowiedzialnosc spada
na nas. W przypadku kart na podpis z reguly jestesmy ubezpieczeni na
24h wstecz od czasu zgloszenia kradziezy.