Eneuel Leszek Ciszewski <Z...@d...czytania.fontem.Lucida.Console>
writes:

> PDP11 miał krótsze słowo niż poprzednicy? -- choćby wspomniany PDP6...

Owszem, ale to były zupełnie innej klasy maszyny.

> SM-4 (PDP11/40) był zdecydowanie wielozadaniowy. RSX-11M na SM-4
> doskonale sprawował się jako wielozadaniowy i wielojuserowy system...

Eee tam, coś jak Windows-3.0. Albo i nie.

PDP-6, i jego następca PDP-10, to były maszynki porównywalne
z mainframami IBMa (niektórzy je nawet tak nazywali), mogło na nich
pracować jednocześnie kilkadziesiąt osób (i zwykle tak było). PDP-11 to
było przy nich maleństwo. Owszem, dało się podłączyć do PDP-11 np. kilka
terminali po serialu, możliwe że w późniejszym czasie był tam nawet
TCP/IP (osobiście nie widziałem chyba), ale to nie była ta skala - to
było jak porównanie IBM PC z IBM 360.
--
Krzysztof Hałasa