Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:e52map$iln$1@inews.gazeta.pl...
> W wypadku LUKAS-a są dwa jednak pewne minusy. Mniejsza dostępność
> placówek bankowych, które są tylko w dużych miastach. Zamiast podpisu

Mile mnie połechtałeś :) Więc mieszkam w dużym mieście
a mówią, że Kielce to dziura :)

> Mają stosunkowo niewiele w stosunku do BPH bezprowizyjnych bankomatów.

W zasadzie przy e-konto Pro można korzystać ze wszystkich euronetów.
W miastach to powinno być wystarczające. Niemniej jednak w Pekao
miałem nieco większy wybór, w tym bankomat pod blokiem..


> Co do kosztów prowadzenia, to chyba jest to korzystniejsza oferta od
> BPH. Po - przyznam pobieżnym - przejrzeniu w sumie mamy tylko opłatę
> za samo prowadzenie (przy wyższym saldzie nie ma opłaty) i za
> posiadanie tokena.

Za posiadanie tokena też nie ma opłaty - jeśli się z niego korzysta
co najmniej raz w miesiącu - co chyba nie jest trudne.

> Natomiast LUKAS może być jedyną alternatywą w wypadku przejęcia BPH
> przez PEKAO SA, gdyż z tego co wiem system obsługi przez internet kont
> w PEKAO SA to porażka. LUKAS ma to lepiej zorganizowane, z tego co
> widziałem.

Tu się nie zgodzę. Bawiłem się chwilę wersją demo e-konta
dostępną na stronie lukasa - mam wrażenie, że jest to jeszcze
program w wersji beta. Toporny, z małą ilością informacji,
z błędami. Ale może to tylko wersja demo tak źle działa?

Sam planuję przeprowadzkę z Pekao do Lukasa - ale jeszcze nie
jestem do końca przekonany...

--
Pozdrawiam
Miroo