Użytkownik "Gall" napisał
> Otóż to. Przy pisaniu takich dokumentów trzeba używać precyzyjnych
> sformuowań.

Każde przepisy zakładają pewną możliwość interpretacji. I nie licz na
to, że bank będzie je interpretował na twoją kożyść. Arbiter tu nic
nie pomoże, bo regulamin ani prawo nie zostało złamane.


> > Nie upieraj się tak przy swoim stanowisku, tylko rozważ sytuację z
punktu
> > widzenia drugiej strony.
>
> Skoro dany zapis jest niejednoznaczny i uważam że interpretacja
banku jest
> niesłuszna i niesprawiedliwa, to dlaczego mam się nie upierać?
Dlaczego to
> bank ma mieć rację w tym przypadku? Gdyby sprawa nie dotyczyła tak
> duperelnej sumy to sprawę by rozstrzygnął arbiter. Z tego co wiem to
całkiem
> sporo spraw jest rozstrzygana nie po myśli banków. Na tym kończę
moje
> "występy" w tym wątku.
>
> Ps. Wreszcie zacząłeś myśleć i wyrażać się jak człowiek.

Jak dotej pory, to nie wykazałeś żadnych dowodów (w postaci zapisów
regulaminowych, itp.) na poparcie swojej tezy. A próbę pokazania
innego spojżenia na ten problem zbywasz określeniami "mądry inaczej"
lub "mądralo". Dlatego sformułowanie w "PS" powinno być raczej
skierowane w Twoim kierunku.

Pzdr
--
neex
http://mopi.pl