eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiLukas: prowizje dzialajace wsteczRe: Lukas: prowizje dzialajace wstecz
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Tomasz Waszczynski" <w...@w...org>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Lukas: prowizje dzialajace wstecz
    Date: Sun, 8 Feb 2004 13:18:19 +0100
    Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
    Lines: 54
    Message-ID: <c059ha$ead$1@inews.gazeta.pl>
    References: <P...@a...it.pw.edu.pl>
    <c03msr$ljn$3@inews.gazeta.pl> <c050g6$mv6$1@news.onet.pl>
    <c0559f$reo$1@inews.gazeta.pl> <c056pf$8o9$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: dial-5677.wroclaw.dialog.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1076242795 14669 62.87.151.45 (8 Feb 2004 12:19:55 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 8 Feb 2004 12:19:55 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
    X-User: washko
    User-Agent: Hamster/2.0.4.0
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:283924
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Wojciech Nawara" <[WYTNIJTO]usenet@nawara.info> napisał w
    wiadomości news:c056pf$8o9$1@news.onet.pl...
    > > > Poza tym jakoś nie widzę różnicy - kara, nagroda, jedna cholera.
    > >
    > > A ja kolosalną. Za pół roku się skończy promocja i opłata będzie
    pobierana
    > > nadal, ale już nie będzie zwrotów :)
    >
    > Hmmm... Gdzie widzisz 'promocję' w sensie stricte ? Bo ja widzę tylko
    zapis,
    > że jeśli jest spełniony warunek => opłata wynosi 0 PLN. Nie że dostajemy
    > bonus, czy w ramach promocji zwrot prowizji.

    Ależ ja nie mówię o promocji sensu stricto, tylko o marketingowej operacji
    polegającej na oferowaniu najpierw produktu P za cenę C, potem produktu P za
    cenę C+1, chyba że zostanie spełniony warunek W, a następnie (za jakiś czas)
    produktu P za cenę C+1, już bez żadnych promocyjnych warunków.

    O, teraz mi przyszło do głowy, że takie, a nie inne księgowanie, to może być
    część planu. Powiedz - ile osób wie jaka obecnie obowiązuje TOiP? Jakiś
    zupełny margines klientów. Natomiast niewątpliwie sporo więcej osób wie, co
    dostaje w wyciągach lub ogląda w wyciągach przez net. Za pół roku (czy ile
    tam), gdy przestaną otrzymywać te bonusy nie będą aż tak zbulwersowani, że
    muszą za konto płacić, bo już od dawna płacili.

    Oczywiście - pytanie jak bardzi nawinych klientów ma Lukas, ale biorąc pod
    uwagę całokształt, to mam wyrobione na ten temat zdanie...

    > Na to samo by wyszło, gdyby zapis ten brzmiał "opłata wynosi 0 *" i
    przypis
    > "* - w przypadku gdy miesięczne wpływy są mniejsze od x PLN w ciągu
    > ostatnich trzech miesięcy - opłata wynosi 1 PLN".

    Być może, ale wówczas trzeba by zmieniać w TOiP liczby, a nie usuwać przypis
    o sposobach na zaoszczędzenie.

    > To, w jaki sposób jest to technicznie rozwiązane to inna sprawa. Inaczej,
    ja
    > bym te zwroty nazwał zwykłym stornem nienależnie pobranej prowizji. Nie
    tam
    > żadnym bonusem, czy promocją. Patrzmy też na TOiP, nie tylko na to, jak
    > wygląda to w praktyce.

    My, to jesteśmy wypaczeni, bo wszystko wiemy, korzystamy z najbardziej
    atrakcyjnych _dla nas_ produktów konkretnych banków i w ogóle nie jesteśmy
    reprezentatywni :)

    Jestem przekonany, że masa klientów Lukasa inaczej na to będzie patrzeć za
    jakiś czas.

    Pozdrawiam,
    Washko


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 09.02.04 19:42 kam

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1