"Jarek Andrzejewski" 3...@4...com

>>Musisz płacić za chleb -- bo bez chleba ani rusz.

> ale płacisz za chleb i go dostajesz.
> Zapłacisz więcej - masz więcej chleba.
> I możesz kupić ciastka, jak Cię nie stać na chleb :-)

> A abonament płacisz, choćbyś tylko Trwam oglądał
> albo Discovery Channel.

Płacić trzeba za oglądanie czy za ,,manie'' odbiornika? ;)
IMO i za oglądanie (kablówce) i za (: manie. :)

>>Ale czy musisz **mieć** radio? :)

> ano nie. Ale jak już je masz, to płacisz podatek.

IMO zamiar był słuszny -- chcesz korzystać z czegoś, więc
płać za utrzymanie tego czegoś. Chcesz korzystać z DCF
(zegarki) więc do każdego zegarka korzystającego z tego
dobrodziejstwa, jakim jest DCF musisz :) dopłacić. I to
jest OIMO słuszne. chcesz korzystać -- płać. Chcesz
zaspokoić głód -- jedz. Chcesz oglądać TV -- włącz...

Problem stwarza się dziś, gdy radio jest... Hm... Jakby mniej potrzebne
niż było pół wieku temu. Problem też istnieje od początku -- radio (czy
TV) to musowy środek przekazu, którym można merdać ludziom w ich duszach.
Doskonały ustrój komunistyczny (ustrój szczęśliwości społecznej) wykluczał
merdanie, propagandę, oddziaływanie na psychikę, manipulację (jak nazywają
to Redemptoryści) zatem wymagał opłacania jawnego. Co jednak wówczas, gdy
te media przynoszą zysk dzięki reklamom, mąceniu w umysłach odbiorców itd.?...

Czy Tesco mogłoby żądać, aby ustawowo :) nakazano ludziom płacenie za
reklamowe gazetki sklepowe?

> Gdyby przyjąć Twoją argumentację, to PIT nie jest podatkiem, bo
> przecież nikt nie ma obowiązku osiągać dochodu.

Są różne PITy. :) [różnokolorowe?] I zapewniam Cię,
że nie każdy PIT jest obowiązkowy dla każdego. :)

-=-

Chyba zasadnicza różnica pomiędzy abonamentem RTV i podatkiem jest taka, że:

() nie można żyć i nie korzystać z tego, co daje (dawać powinno) państwo

a dawać powinno choćby opiekę policyjną czy wojskową


() można żyć i nie korzystać z dobrodziejstwa, jakim jest rządowa
(państwowa) RTV


Dziś nie państwo kładzie nacisk na rozwój elektroniki RTV, lecz
nacisk ten kładą prywatni producenci, na dodatek chińscy, nie polscy.
Zatem ten abonament, jeśli już, musiałby być płacony Chinom, nie Polsce. ;)

A że dobry Bóg jest sprawiedliwy, Bronisław Komorowski pojechał do Chin,
aby uregulować ten problem. ;)

-=-

Nie ma problemu z podatkiem drogowym -- wliczono go w paliwo samochodowe.

Nie byłoby problemu z abonamentem RTV -- gdyby wliczono go w cenę nowych
urządzeń RTV. Problem w tym, że w komunizmie nie było zależności pomiędzy
ceną towaru i kosztem produkcji tegoż towaru a teraz te korelacje powinny
być ścisłe, :)

-=-

Powinny być, ale jest inaczej. Teraz dopiero mamy komunizm! Biskup (bądź
Ojciec Założyciel) wyznacza w Polsce niemal (**chyba** na razie nie
wyznacza wartości siły grawitacji) wszystko -- władza rzekomo państwowa
musi wykonywać zalecenia Kościoła bezwarunkowo, co widać niemal na
każdym kroku.

Ale czy oby na pewno Kościół jest obecnie za płaceniem tego abonamentu?
Chyba nie -- zatem i 60% gospodarstw lekceważy ten obowiązek, :) mając
świadomość tego, że za niepłacenie tego abonamentu nikomu nikt w Polsce
nikt nie uczyni nic złego -- póki Rydzyk nie nakaże karania bezbożnych
uchylających się od płacenia...

Jednak PiS może wygrać (a i PO może uznać prymat Kościoła nad rozsądkiem
i nad Bogiem) i abonamentem RTV może podzielić się z Radiem Maryja, TV
Trwam czy innymi rozgłośniami Kościelnymi. Wówczas być może za niepłacenie
tego abonamentu będą kary podobne do tych, jakie są przeznaczone osobom
uchylającym się od płacenia podatków państwu...

Zatem -- obowiązek płacenia abonamentu RTV zostawmy, ale tego abonamentu
nie płaćmy do czasu, gdy będzie on przekazywany Kościłowi. ;)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....