TrzyLinie <t...@o...pl> writes:

> Pomysł polega na opodatkowaniu własności i zastąpieniu tym podatkiem
> większości aktualnie pobieranych. Dziś podatku "od żony" nikt nie
> płaci.

Nie od własności, ale od tej części własności, która jest każdemu
potrzebna do jakiegoś w miarę sensownego życia (niezależnie od formy
własności). Dla kogoś biednego to będzie rzeczywiście cała jego
własność.

> Na czym polega problem rzekomo rozwiązywany przez "commandos"? Bo dalej
> nie ustalono rzeczywistej wartości potrzebnej do policzenia podatku.

Problem jest tak samo rozwiązany jak przez omawiany podatek. Przecież
nie chodzi o rzeczywistą wartość, tylko o odpowiednie wpływy.

> Commandos to zwykli złodzieje, których należy ścigać.

A co czyniłoby wprowadzających omawiany podatek nadzwyczajnymi?

>> A co zrobisz jeśli Twój wredny szwagier, który babci nienawidził, ma
>> trochę więcej kasy i misję zrównania chałypu z ziemią?
>
> Jak ma trochę więcej kasy, to po konieczności zapłacenia 150% wartości
> pewnie już nie będzie miał więcej, tylko mniej.

No to co z tego? Tylko na tyle wyceniasz krzywdę babci? To ile trzeba
będzie zapłacić np. za zabójstwo?

> Jego pozycja społeczna
> opada, jest słabszy i sam narazi się na takie manewry ze strony innych
> zawistników. Musi najpierw skalkulować czy to mu się opłaca.

Pozycja społeczna zabójcy opada, jest słabszy, chociaż wątpie czy sam
się narazi na bycie zabitym przez zawistników. Może mu się to opłacać.

> Pomysły Marudy zakładają także trochę inny wymiar sprawiedliwości :)
> W tej wizji ktoś, kto ma "akurat" więcej kasy ma ją dlatego bo umiał
> ją zdobyć, więc jest wyżej wyceniany przez społeczeństwo i w związku
> z tym może więcej. To sprawiedliwe, bo ludzie nie są równi.

Absurd. Poza tym nie do konca rozumiem dlaczego posiadanie pieniędzy
miałoby być jedynym i absolutnym celem w życiu.

> Niedorzeczność tkwi w aktualnym systemie.

Owszem, ale ta nie dorasta do pięt takim pomysłom.
--
Krzysztof Halasa