On Tue, 20 Mar 2007 22:15:04 +0100, Sławomir Szyszło
<s...@p...onet.pl> wrote:

>Dnia Tue, 20 Mar 2007 20:57:20 +0000, Piotr Gralak <g...@g...pl>
>wklepał(-a):
>
>>A nie prościej byłoby, aby zamknięcie usługi nadrzędnej automatycznie
>>zamykało usługi podrzędne? Nie widzę przeciwwskazań...
>
>Gdyby ona była tylko w banku, to pewnie tak. Ale PZ to przecież usługa
>obsługiwana zarówno przez bank jak i wierzyciela.

No i? Jak uzasadnić wymóg załatwiania tego w placówce? Zrozumiałbym
wymóg potwierdzenia w banku, że wierzyciel został powiadomiony, ale
wymogu wizyty w multi - nie potrafię.
--
Jarek Andrzejewski