"J.F." 7...@4...net

>> http://www.zelaznalogika.net/apolitycznosc-czy-kumot
erstwo-trybunal-tak-bardzo-konstytucyjny/

>> Tłumacząc to łopatologicznie -- tatuś Róży, napisał z kolegami ustawę dającą
>> instytucji, na której czele stoi prawo do zablokowania każdej ustawy
nadchodzącej
>> nowej władzy. Projekt wniósł tatuś Zofii, bo tata Róży ma wszelkie uprawnienia,
>> prócz właśnie inicjatywy ustawodawczej.

> Prawo zablokowania kazdej ustawy daje TK konstytucja, uchwalona dawno temu.

Ustawa dawała możliwość wprowadzenia swojaków do TK.
Dawno temu nie wróżono takiej sytuacji, którą mamy teraz.

Nie chodzi o zwiększenie uprawnień TK, ale o możliwość
podrzucenia swoich wybrańców nowemu składowi sejmu.


> Nie szybciutko, tylko w czasie dwoch lat
> http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/PrzebiegProc.xsp?nr
=1590


Nie mogę teraz porównywać projektu z ustawą i ze stanem sprzed ustawy.

> Nie wiem komu tam zalezalo, aby spedzil poltora roku w komisji, ale
> jakby uchwalili szybko, to by obecnej chryi nie bylo. Tylko bys sie
> dziwil, czemu wybory we wrzesniu sa :-)

Nadal dziwię się.

-=-

Raz mamy 'trzy miesiące', później mamy: '3 miesiące', '2 miesiące',
'6 miesięcy', '2 miesięcy' -- w tej samej ustawie...
Czemu służy takie ,,ujednolicenie''?

-=-

Tak czy siak -- ja nic od TK ostatnio nie dostałem, więc i nie
będę bronił TK. Co innego PiS -- dostało forsę z OFE. Na miejscu
Rzeplińskiego obraziłbym się ;) na PiS i zrezygnowałbym z sędziowania. ;)

Swoją drogą -- tatusiowie raczej powinni córkom dać posagi, miast posad...

Natomiast od białostockiego Sądu Okręgowego dostałem usankcjonowanie
mądrości: ,,wypukliny to skolioza'' (wg Ciebie to nic złego) więc będę
raczej przeciwnikiem sądów (z wyłączeniem tych sędziów, którzy biorą
mnie w obronę), póki ktoś nie zdoła ukarać białostockich ,,prawników''
sankcjonujących brednie SSR Marty Kiszowary.


http://eneuel.w.duna.pl/Wypuklina/Karta/Okregowy/44-
45-46-47-48-49-50.htm

Z uwagi na powyższe Sąd Okręgowy uznał, iż sformułowane w apelacji zarzuty
A--> są w zasadzie powieleniem zarzutów skierowanych wcześniej do opinii biegłego i
B--> stanowią jedynie polemikę z prawidłowymi ustaleniami opinii.


Podkreślić należy
również, iż o ustaleniu stopnia niepełnosprawności odwołującego, decyduje
bezstronna ocena stanu jego zdrowia dokonana poprzez lekarza specjalistę.
Subiektywne odczucia odwołującego nie mogą stanowić podstawy orzekania, jeżeli
nie znajdują potwierdzenia w obiektywnych dowodach, jakimi są wyniki badań,
mogące podważyć ustalenia opinii i zakwestionować ustalenia Sądu I instancji.

SO ,,zapomina'' o tym, że biegły kwestionuje nie tylko wyniki RTG i MR, ale nawet
zaprzecza sam sobie. :)






http://eneuel.w.duna.pl/Wypuklina/Karta/Rejonowy/Ape
lacjaKartaXXX.htmWyrokowi

zarzucam:

1 Oparcie się o opinię zawierającą: pominięcia, błędy, drobne kłamstwa,
niespójności i niejasności niegodne lekarza, czy naukowca w ogóle
A--> (wady te opisałem, dlatego nie opisuję ich tutaj), która sprowadziła
sąd na makabryczną drogę rozumowania:

B--> (+) wypukliny krążków międzykręgowych kręgosłupa to skolioza kręgosłupa

tak brzmi ustne uzasadnienie wyroku, które wiernie cytuję poniżej,
podpierając się nagraniem audio z wiadomej rozprawy sądowej:

zwracam uwagę, że pan biegły, w opinii głównej, podniósł
kwestie tych wypuklin w uzasadnieniu także formułując
to w sposób medyczny także prawowypukłej właśnie
kręgosłupa tak używa to

Nadto SO ,,gubi'' załącznik i nie chce nowego w miejsce ,,zagubionego''.

http://eneuel.w.duna.pl/Wypuklina/Karta/Rejonowy/77.
png
http://eneuel.w.duna.pl/Wypuklina/Karta/Rejonowy/77k
.png <-- fragment załącznika

Niejako ,,dla równowagi'' -- SO oddala nieistniejący wniosek...

Z uwagi na powyższe należało oddalić wniosek o dopuszczenie dowodu z
opinii innego biegłego sądowego z zakresu neurologii na zasadzie art. 217 § 3
kpc.

http://eneuel.w.duna.pl/Wypuklina/Karta/Okregowy/44-
45-46-47-48-49-50.htmi

nawet mONdrze uzasadnia to oddalenie...

Dowodu braku wniosku nie mam -- z przyczym oczywistych. :)
(trudno cytować coś, co nie istnieje)

Zacytuję coś innego:

Proszę zatem o to, aby sąd zadał biegłemu (temu bądź innemu) stosowne
(wymienione w punkcie 333 tej apelacji) pytania i (po uzyskaniu odpowiedzi)
zastanowił się nad wagą wypuklin krążków międzykręgowych kręgosłupa

http://eneuel.w.duna.pl/Wypuklina/Karta/Rejonowy/Ape
lacjaKartaXXX.htm

Oczywiście SO nie zadał tych pytań. Co więcej -- nie domagał (ani SO, ani SR)
się od biegłego odpowiedzi na jakiekolwiek moje pytania stawiane biegłemu. :)

-=-

Fajnie stało się, że TV Trwam potwierdziła (wczoraj wieczorem) moje twierdzenia
co do polskiej ,,ciągłości'' prawniczej... Kontynuowane do tej pory ,,prawo''
narzucili Polsce Bolszewicy po (i w czasie trwania) II wojny światowej. Najpierw
wymordowano (mordowali i Hitlerowcy, i Stalinowcy) inteligencję polską, następnie
zapełniono powstałą pustkę ludźmi ,,lojalnymi'' (nierzadko analfabetami -- dopiero
władza ludowa zwalczyła analfabetyzm, co zresztą z dumą przyznaje otwarcie) wobec
nowej władzy, którzy do tej pory kształtują polskich prawników dzięki cwanej
polityce nauczania i selekcjonowania...


Ja i tak mam szczęście -- innych Polaków mordowano w ,,imię prawa''...

-=-

Niewiele widzę -- raczej writeonly... ;) Ale mam nadzieję, że uda się przeczytać to,
co napisałem. :)

-=-

Na razie PiS wymienia wojewodów i sugeruje potrzebę ograniczenia liczby
kadencji w samorządach... (co najwyżej dwie kadencje -- jak w wypadku
prezydenta RP) Za jakiś czas zapewne ze stołka spadnie obecny prezydent
Białegostoku -- może nowe władze poprawią coś w wiadomych Zespołach...

Póki co -- częściej proszę Boga o ukaranie ,,sędziów'' i ,,lekarzy''
niż o własne zdrowie. :) I cieszy mnie cały ten spór wokoło padającej
POlitycznej OPcji...

--
.`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....