Re: Nocne przetwarzania - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.astercity.net!news.aster.pl!not
-for-mail
From: "trainer" <t...@p...org>
Newsgroups: pl.biznes.banki
References: <d9nb71$5uc$1@serwus.bnet.pl> <d9nbi2$1sb$1@news.onet.pl>
<d9ndjf$lg6$4@serwus.bnet.pl>
Subject: Re: Nocne przetwarzania
Date: Mon, 27 Jun 2005 07:24:30 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Lines: 12
Message-ID: <42bf8bf5$0$2136$f69f905@mamut2.aster.pl>
NNTP-Posting-Date: 27 Jun 2005 05:17:41 GMT
NNTP-Posting-Host: 10.64.7.5
X-Trace: 1119849461 mamut2.aster.pl 2136 10.64.7.5:2655
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:354484
[ ukryj nagłówki ]
"Tristan Alder" wrote:

> czyli w sumie lepszy, skoro nie wymaga nocnego przetwarzania blokującego
> dostęp. Mylę się?

jak to "w sumie?"
- lepszy nie w kategorii "suma" tylko "nieprzerwana dostępność", ale z tego
jeszcze nie można wyciągać wniosków o sumie (zależy od wagi i wartości dla
poszczególnych kryteriów)

trainer