On 2017-11-26, Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

[...]

>>> wiec jest duza szansa ze juz sie nie dowiedza.
>>
>> No a ile z tych 300 tys. to Ci nieaktywni, to wiesz?
>> Czy sobie znowu gdybasz.
>
> A ty wiesz czy sobie gdybasz?

Nie spałem na lekcjach prawdopodobieństwa i statystyki.
A Ty?

> I po co zus do zawieszonych wysyła pisma o tym gdzie maja wpłacac składki
> ktorych nie płaca?

Bo działalność zawieszona, to nie działalność zlikwidowana.
Tak mniej więcej z grubsza. A teraz przemyśl kto może chcieć
zawieszać działalność i dlaczego warto jednak te osoby
poinformować o zmianach.

>>> Jak to mowia krowy na pastwisku - jak szalec to szalec!
>>
>> Wiesz, tylko oni teraz mają czas by dotrzeć do tych 300 tys i
>> realnie oszacować jaki może być ruch 10-tego i 15-tego. W przypadku
>> braku wysyłki musieliby założyć dużo gorszy scenariusz.
>>
>> Ja wiem że Ty nie widzisz różnicy.
>>
> Wiesz, z tym szacowaniem czegokolwiek u urzedników w polaczeniu z
> informatykami to jest tak ze sie pare lat nad cepikiem pracuje a potem
> sie okazuje ze przez tydzien auta nie mozna zarejestrowac.
> Wiec wybacz sceptycyzm...

Tym bardziej mnie dziwi Twój hurra optymizm w przypadku kolejnych systemów.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com