Użytkownik Wojciech Bancer w...@g...com ...

> [...]
>
>>> System płatnika a system "eskładka".
>> System eskładka to nie jest zaden system a prosta stronka z 3
>> polami. Nie moja wina ze nie podpieli tego gdzies tylko zrobili
>> osobny twór.
>
> Dla Ciebie chyba wszystko to proste stronki :)
>
Nie, absolutnie.
Ale strona bez podstron z 3 polami i jednym polem wynikowym niewatpliwie
dokładnie pod taka kategorie podpada.

>>> Nie wpadłeś na to, że różnica w kosztach jest minimalna
>>> w przypadku wysyłki masowej?
>>>
>> hahahahahaha
>> Ile? Milion? Wiesz, czy tak sobie gdybasz?
>
> Posłużę się analogią. Z faktu że 0.20 coli kosztuje 3 zł nie wynika
> że 2l butelka będzie kosztować 30 zł. Podobnie z faktu, że cena
> podstawowa listu poleconego (jak wysyłasz jeden) to obecnie 5,20 nie
> oznacza że ZUS płaci za to tyle samo od sztuki.
>
> Prościej nie umiem. Poczta daje rabaty, całkiem spore.
> Ile, trudno oszacować, bo to jest zawarte w umowach, ale
> niespecjalnie bym się dziwił jak > 50%. Możesz argumentować inaczej?
>
Zapewne był jakis przetarg.
Nie wiem jak ZUS, sady podobno dostały jakas dampingowa cene od PP zeby
inpost wykonczyc. Wtedy zaproponowali 1,37 - to rzeczywiscie nie wyglada
na realny rachunek kosztów.

>>>>> Nie mogła, bo dopiero ten system tworzyli.
>>>> Co udowadnia ze projekt był zle zaplanowany.
>>> Nie. po prostu udowadnia, że się na tym nie znasz.
>>
>> To jest w sumie argument nie do obalenia, poniewaz brak w nim
>> konkretów wiec i odniesc nie mam sie do czego.
>
> Tak jak w argumencie że wysyłka pocztą 3 mln listów kosztuje jakieś
> niebotyczne kilkadziesiąt milionów. Niczym to nie jest poparte.
>
Nie 3 a 3,7mln.
To raz. Dwa - niech kosztuje nawet po 2zł za list.
To wtedy ammy tylko 7mln zł. Na start. Do tego praca ludzi ktorzy beda
weryfikowali dlaczego jakis milion łącznie wrocił + powtorne wysylki.
Ten milion to na razie szacunek ale na ten moment z aktywnych płatników
wrociło 10% a z nieaktywnych 70%.
Gdyby tak było do konta to wroci:
- 260 tysiecy od aktywnych
- 770 tysiecy od nieaktywnych
Troche duzo pracy bedzie dla pracowników ale skoro zrobią to w czasie
swojej pracy bez uszczerbku na innych zajeciach...

>> Obowiazek ustawowy... Chyba od poczatku dokładnie o tym mowie.
>> Urzednika jak nie kopnac to sam z siebie woli wydac parenascie
>> baniek niz cos wymysli zeby je zaoszczedzic.
>
> Ale Ty nie znasz realnych budżetów. Po prostu sobie wymyśliłeś,
> że coś jest drogie, nie mając ku temu żadnych logicznych przesłanek
> i trzymasz się uparcie tej idei.
>
To jest pewnie i wada i zaleta jednoczesnie :)

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Stanęliśmy na skraju przepaści,
ale teraz zrobiliśmy krok naprzód!"