Re: O 3D Secure (w skrócie: nie jest dobrze...) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.internet
ia.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
From: MAR <m...@s...org>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: O 3D Secure (w skrócie: nie jest dobrze...)
Date: Wed, 03 Feb 2010 13:51:08 +0100
Organization: Dialog Net
Lines: 20
Message-ID: <hkbrfs$3d0$1@news.dialog.net.pl>
References: <7...@k...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: dynamic-87-105-191-112.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: news.dialog.net.pl 1265201468 3488 87.105.191.112 (3 Feb 2010 12:51:08 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 3 Feb 2010 12:51:08 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.7) Gecko/20100111
Thunderbird/3.0.1
In-Reply-To: <7...@k...googlegroups.com>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:517161
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2010.02.03 12:07, Jarek Andrzejewski pisze:
> http://www.cl.cam.ac.uk/~rja14/Papers/fc10vbvsecurec
ode.pdf
> http://www.schneier.com/blog/archives/2010/02/online
_creditde.html
>
> W skrócie: zabezpieczone kiepsko, a odpowiedzialność ponosi klient.

Trochę inaczej: banki mogą zaimplementować do zabezpieczenie dobrze lub
źle. I na ogół implementują źle, bo:
1. nic im tego nie zabrania
2. jest to wygodne i tanie
2. w przypadku transakcji oszukańczych koszty ponosi klient

Nie oznacza to jednak, że nie ma banków, które to robią porządnie.

--
Mar