eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankitajemnica bankowa a życie prywatne :) › Re: OT: Re: tajemnica bankowa a życie prywatne :)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.task.gda.pl
    !news.dialog.net.pl!not-for-mail
    From: Pete <n...@n...com>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: OT: Re: tajemnica bankowa a życie prywatne :)
    Date: Mon, 26 Oct 2009 20:21:05 +0100
    Organization: Dialog Net
    Lines: 30
    Message-ID: <hc4sqa$vdl$7@news.dialog.net.pl>
    References: <u...@p...fixed> <1...@n...onet.pl>
    <m...@i...localdomain> <hbl94c$3r3$2@news.dialog.net.pl>
    <m...@i...localdomain> <hbmc7r$mcv$1@news.dialog.net.pl>
    <m...@i...localdomain> <hbotmc$7he$1@news.dialog.net.pl>
    <m...@i...localdomain> <hbubsl$cps$1@news.dialog.net.pl>
    <m...@i...localdomain> <hc3jck$7n8$1@news.dialog.net.pl>
    <m...@i...localdomain>
    NNTP-Posting-Host: dynamic-87-105-184-4.ssp.dialog.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.dialog.net.pl 1256584842 32181 87.105.184.4 (26 Oct 2009 19:20:42 GMT)
    X-Complaints-To: a...@d...net.pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 26 Oct 2009 19:20:42 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X 10.4; pl-PL; rv:1.9.3a1pre)
    Gecko/20090908 Shredder/3.1a1pre
    In-Reply-To: <m...@i...localdomain>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:506593
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 26.10.09 20:09, Krzysztof Halasa pisze:
    > Pete<n...@n...com> writes:
    >
    >> Jesteś pojebem.
    >
    > Aha. Przyznaje ze to jest jakas odpowiedz.
    >
    >> Jeśli masz jakieś dowody na ich niewinność, przekaż je sądowi.
    >
    > Tyle ze w panstwie prawa udowadnia sie wine, nie niewinnosc.
    > Przynajmniej jesli chodzi o sąd, bo jasne jest ze chlopek-roztropek
    > z przyjemnoscia zlinczowalby wszystkich podejrzanych, i przy okazji
    > sasiada, bo ten ma ladniejsze kwiatki w ogrodzie.

    Twierdzisz, że proces był medialny i dlatego dostali takie wyroki a nie
    inne. Ergo - wiesz coś, czego sąd nie wziął pod uwagę.

    >
    >> Bo jak dotychczas, sąd dwukrotnie oddalił apelację.
    >> I to też ze względu na medialność.
    >
    > Apelacje, ale jaka? Przede wszystkim nie zostali skazani za zabojstwo
    > (lekarze), wiec taka apelacja z ich strony nie mialaby sensu.

    Są przecież niewinni. A dostali AFAIR 6 lat. Za co w takim razie?


    --
    Pete

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1