Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5de87643$0$558$6...@n...neostrada.
pl...
>Chciałem napisać na 100%! -- ale uznałem, że 100%! to nadal 100%...
>;)
>Niemal 3 lata temu kupiłem laptop -- dziś jest już zbyt powolny... :(
>Co go zatyka? Ano ST mBanku...

Tak ogolnie, to procesory przez 3 lata nie przyspieszyly znaczaco,
wiec jesli w tym problem, to i na wspolczesnym laptopie bedzie
powolny.

>Czy u innych mBank także potrafi zatkać CPU?!
>To jakiś obłęd -- niegdyś najszybszy bank...
>Każda czynność trwa coraz dłużej -- SMSy, nowe ST, szybkie wyskoki...
>(krótkie ,,sesje'' -- trzeba raz za razem przedłużać lub logować się
>ponownie...)
>Bez mBanku CPU chadza na ~25% -- z ST mBanku (na Operze) skacze pod
>100%...

No coz, javascripty sa tak sobie wydajne, ale czy na pewno w CPU
problem ?

Pamiec, swapowanie, antywirus ...

J.

do góry

"J.F." 5de91713$0$17352$6...@n...neostrada.pl

> No coz, javascripty sa tak sobie wydajne, ale czy na pewno w CPU problem ?

W CPU -- jeśli wierzyć MenZadań...

> Pamiec, swapowanie, antywirus ...

CPU -- skacze pod 100% i najwięcej (zdecydowanie ponad
połowę) zżera Opera... Po wywaleniu mBanku -- OK...

HDD był daleko od kresów -- a to on zwykle jest wąskim gardłem...
Właśnie nieco zoptymalizowałem wszystko, dzięki czemu komp
łykał masę otwartych stron WWW i masę innych programów,
w tym PS/CC, TM3, VBox, ale nie lagował... I właśnie
wtedy odpaliłem mBank!!!

Obie grafiki były nieźle obciążone -- skakały **momentami**
pod 100%, ale akurat nie wtedy, gdy korzystałem z mBanku...

Wtedy tylko CPU stał stale niedaleko 100% i dość długimi
okresami (nie umiem tego wyrazić sekundami -- na wykresie
100% zajmowało ponad połowę czasu, może 2/3 czasu) na 100%...

-=-

BTW zabierania/marnowania czasu przez mBank -- mój ojciec
otrzymał polecony (musiał udać się na pocztę) z mBanku,
choć nie ma tam konta... Polecony, którego odbioru nie
musiał kwitować...

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
)\._.,--....,'``.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_' /,
_.. \ _\ (`._ ,.
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
`._.-(,_..'--(,_..'`-.;.' Felix Lee
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...
https://eneuel.oferty-kredytowe.pl/

do góry

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5de988d3$0$524$6...@n...neostrada.
pl...
"J.F." 5de91713$0$17352$6...@n...neostrada.pl
>> No coz, javascripty sa tak sobie wydajne, ale czy na pewno w CPU
>> problem ?
>W CPU -- jeśli wierzyć MenZadań...

>> Pamiec, swapowanie, antywirus ...
>CPU -- skacze pod 100% i najwięcej (zdecydowanie ponad
>połowę) zżera Opera... Po wywaleniu mBanku -- OK...

U mnie mbank powoduje jakies 0-10% obciazenia CPU przez Firefox.
Ile dokladnie to teraz mi trudno ustalic - bo mam wiele witryn i
programow otwartych.
Przed otwarciem ST oscylowalo 10-20%, po otwarciu ... 7-20%.

To gdy "nic nie robie", jak skacze po stronach, to nieznacznie rosnie
... przez moment.

Ale to dosc rozbudowany system, moze cos pojsc nie tak, moze byc Opera
niekompatybilna ..

J.

do góry

"J.F." 5dea2b53$0$545$6...@n...neostrada.pl

> Przed otwarciem ST oscylowalo 10-20%, po otwarciu ... 7-20%.

Wręcz ujemne obciążenie. ;) Nic to -- mam teraz
od 46% do 62% bez niczego widocznego... ;)

Może to nie mBank tak obciążył, ale IMO
przyglądałem się dość dokładnie...

W wolnej chwili pooglądam jeszcze...

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
)\._.,--....,'``.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_' /,
_.. \ _\ (`._ ,.
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
`._.-(,_..'--(,_..'`-.;.' Felix Lee
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...
https://eneuel.oferty-kredytowe.pl/

do góry