Użytkownik "Krzysztof Halasa" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:m...@p...waw.pl...
"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:
>> No nie wiem - raczej licza na to, ze dostana odszkodowanie.
>> A to nie musi nastapic :-(

>To także (i nawet o tym też chyba napisałem), ale faktem jest
>(empirycznie potwierdzanym w rozmowach), że ludzie jednak tak myślą -
>ubezpieczenie = brak zdarzenia.

Albo tylko odnosisz takie wrazenie, a oni maja na mysli brak skutkow -
bo dostana odszkodowanie ...

>Dodatkowo znaczenie ma wyłącznie sam fakt ubezpieczenia. Suma
>ubezpieczenia nie ma znaczenia. Np. ludzie chcieliby jak najtańsze
>ubezpieczenie (z najmniejszą sumą, a więc składką). Dziwne że
>ubezpieczyciele nie oferują (płatnego) ubezpieczenia z zerową sumą
>:-)

Jakos tak znajoma zaczela analizowac polise z okazji kredytu,
i az musiala spytac - to kiedy sie nalezy odszkodowanie, bo tyle bylo
roznych wylaczen.
Ale bank satysfakcjonawala :-)

>> No - dzieci beda mialy gdzie mieszkac, zona, albo np inwalida na
>> wozku
>> zostaniesz ...
>No ale od ubezpieczenia lepsze są tu nawet oszczędności w skarpecie.

Nie masz szans tyle uskladac. Tzn masz, ale po wielu latach
oszczedzania, a wypadek moze sie jutro zdarzyc.

>Chyba że ktoś planuje "od razu" przenieść się na tamten świat - ale
>wtedy żona, dzieci?

On sie przeniesie, a zona z dziecmi i kredytem do splacenia zostana.

J.