Użytkownik "WOJSAL" <w...@N...pl> napisał w wiadomości
news:ijb2qv$pne$1@news.task.gda.pl...
>W dniu 14.02.2011 11:51, Tomasz Chmielewski pisze:
>
>> Jak nie jest.
>>
>> Redystrybucja srodkow od tych, co maja wiecej, do tych, co maja mniej,
>> jak najbardziej jest w interesie tych, co maja mniej.
>>
>
> Za dużo "Janosika" ogladasz :) Janosik, na filmie, zabierał bogatym a
> dawał biednym. Państwo zabiera bogatym i biednym, a daje sobie i
> biednym. Więc jaki tu jest interes biednych? (Pomijam tu inne aspekty
> szkodliwe).
> Poza tym skąd wiadomo, że ktoś kto ma lokatę antybelkową ma więcej od
> kogos kto nie ma lokaty antybelkowej?
>
>>
>> "Zabrac bogatemu wszystko co ma, i rozdac potrzebujacym" byloby
>> nieracjonalne dla wszystkich, poza najstarszymi z potrzebujacych.
>> Bo dla mlodszych - ktos musi potrafic pomnazac majatek.
>>
>
> Pomijając względy etyczne to idea zabierania bogatemu jest
> nieracjonalna, dlatego że jak bogatemu zabierzemy i damy biednemu
> (pomińmy naiwność w tym założeniu), to jutro bogaty stanie się biednym a
> biedny stanie się bogatym, i trzeba będzie znowu zabierać bogatym i dać
> biednym :)

Takie działanie jest wysoce racjonalne z punktu widzenia tego który zabiera
i rozdaje.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/