eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiOd lipca bezbelkowe lokaty będą opodatkowaneRe: Od lipca bezbelkowe lokaty będą opodatkowane
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
    STED!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Od lipca bezbelkowe lokaty będą opodatkowane
    Date: Tue, 15 Feb 2011 00:21:01 +0100
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 46
    Message-ID: <ijcdd4$7si$1@news.onet.pl>
    References: <4d58c350$0$2447$65785112@news.neostrada.pl>
    <ijalc9$bjb$1@news2.ipartners.pl>
    <e...@w...kopernik.gliwice.pl>
    <ijav42$gh0$1@news2.ipartners.pl> <ijbbeu$g0r$1@news.task.gda.pl>
    <4d593383$0$2446$65785112@news.neostrada.pl>
    <ijbv42$ll0$1@node2.news.atman.pl>
    <4d598ef6$0$2508$65785112@news.neostrada.pl>
    <8...@m...uni-berlin.de> <ijc7kn$fpk$1@news.onet.pl>
    <8...@m...uni-berlin.de>
    NNTP-Posting-Host: host-89-231-120-212.warszawa.mm.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1297725668 8082 89.231.120.212 (14 Feb 2011 23:21:08 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 14 Feb 2011 23:21:08 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.13) Gecko/20101207
    Thunderbird/3.1.7
    In-Reply-To: <8...@m...uni-berlin.de>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:546763
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2011-02-14 23:27, Tomasz Chmielewski pisze:
    > On 14.02.2011 22:42, Liwiusz wrote:
    >> W dniu 2011-02-14 22:27, Tomasz Chmielewski pisze:
    >>> On 14.02.2011 21:21, Jan Werbinski wrote:
    >>>
    >>>> Kury w stadzie są od demokracji sporo mądrzejsze,
    >>>> bo tam rządzi kogut.
    >>>
    >>> A na Bialorusi rzadzi Lukaszenka.
    >>>
    >>>
    >>>> Demokracja w dłuższym terminie zawsze prowadzi do rozdawnictwa, socjalu
    >>>> i upadku cywilizacji. Lepszym rozwiązaniem byłaby demokracja ważona,
    >>>> gdzie waga głosu zależałaby np od inteligencji. Inteligencję można dość
    >>>> obiektywnie sprawdzić.
    >>>
    >>> Dlaczego waga glosu ma zalezec od inteligencji, a nie, dajmy na to,
    >>> dlugosci penisa ("ja mam dluzszego")? Rowniez mozna obiektywnie
    >>> sprawdzic.
    >>
    >> Właśnie dlatego, aby o losie państwa nie decydowały osoby, dla których
    >> inteligencja i długość penisa jest tak samo (nie)ważna :P
    >
    > No bez jaj :)
    >
    > Jak sobie wyobrazasz obiektywny sprawdzian inteligencji kilkunastu
    > milionow osob? Co ile lat kazdy obywatel musialby go powtarzac? Kto
    > zagwarantuje, ze pytania/zadania nie beda znane uprzywilejowanej grupie
    > osob? Kto za to zaplaci?
    >
    > Z dlugoscia jest o tyle prosciej, ze komisji wyborczej w danym lokalu
    > wystarczy linijka. Oczywiscie w zamian mozna mierzyc np. wielkosc nosa,
    > czy obwod czaszki; zdaje sie, ze kiedys nawet cos takiego starano sie
    > praktykowac; jak wiemy, nic dobrego z tego nie wyszlo.

    Dlatego realnie nikt nie proponuje w wyborach cenzusu inteligencji,
    natomiast dobrym substytutem może być cenzus majątkowy. Statystycznie
    bowiem ludzie mądrzejsi, inteligentniejsi są bogatsi od głupich.

    W Polsce wprowadzenie choćby 20złotowej opłaty za oddanie głosu znacznie
    poprawiłoby jakość wyborów (tzn. zmniejszyło frekwencję, a głosowaliby
    ci, którzy faktycznie mają jakieś poglądy i zależy im na ich realizacji).

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1