Użytkownik "Tomasz Chmielewski" <t...@n...wpkg.org> napisał w wiadomości
news:8rvmr9FfqeU1@mid.uni-berlin.de...
>> Tak jak się spodziewałem. Niestety zamiast pogłębić merytorycznie
>> dyskusję, stać Cię jedynie na zdawkowe komentarze.
>
> No ale to jest naprawde plytkie rozumowanie ("placa minimalna 20000 zl -
> duze bezrobocie; 1 zl - male bezrobocie - wniosek: czym wieksza placa
> minimalna, tym wieksze bezrobocie") - przebieg tej "funkcji" oparles na
> dwoch skrajnych danych, a co z reszta? Rozumujac w ten sposob mozna
> dojsc do naprawde genialnych odkryc[1]...

Wstaw sobie inne dane w środek. Udowodnij w ten sposób, że funkcja nie
przebiega mniej więcej liniowo.

Np obniżamy minimalną do 600 zł. W ten sposób zatrudnienie znajdą osoby
niskokwalifikowane, niepełnosprawni umysłowo bez prawa do renty, itp.
Bezrobocie się obniży.

Podwyższamy do 2000 zł. W Biedronce straci pracę połówa kasjerek.

> Zeby bylo smieszniej, w latach 2000 zatrudnienie w Polsce _spadalo_ wraz
> ze spadkiem placy minimalnej (w stosunku do srednich zarobkow), a
> powinno byc raczej odwrotnie?

Wiesz, że około 2000 roku był kryzys? Pękła bańka internetowa. Kapitały
sobie płynęły tu i tam. Nie bierzesz pod uwagę innych czynników.

>
>
> Zaleznosc miedzy placa minimalna a bezrobociem naprawde nie ma liniowego
> charakteru typu:
>
> y = 2x
>

Ma zbliżony. Zapomniałeś tylko o tym, że na bezrobocie wpływa też wiele
innych czynników.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/