"f" ifgbea$slk$...@n...onet.pl

> Z prozaicznej przyczyny. Młody niewiele ma do
> stracenia, bo niewiele ma, a dużo może zyskać.

Albo trafić do więzienia za niespłacone długi czy inne
niewywiązanie się ze swych powinności.

Młody ma do zyskania dobrą opinię a do przegrania całe życie. :)
(czy Protasiuk był na tyle młody, aby ryzykować lądowanie
we mgle na rosyjskim/obcym/wrogim lotnisku?)

Jak śpiewała Anna Jantar -- wielu przegrało swą młodość.
(bo, wzorem Mille, pognało za szybkim zyskiem)

Mille swej młodości nie traci, ale traci mnie -- gdy zechce
mnie odzyskać (jeśli zechce) będzie musiał przekonać mnie
do tego, że teraz jedynie coś przeoczył nieświadomie.
Najłatwiej przekonują pieniądze, :) których (wzorem banków)
zażądam w razie potrzeby znacznie więcej niż 45 złotych,
doliczając koszty upomnienia (monity) i inne koszty.
Pracownikom Mille pomieszało się w głowach -- zachowali
się jak przystało na niewychowane, rozwydrzone dzieci.
(albo jak na rozzuchwalone pijaństwem -- tu raczej
odpada pijaństwo)

> Jak już uzyska, ustali swoja pozycje, to nie będzie chciał
> jej stracić. Po co ma walczyć z następnym młodym? Lepiej
> współpracować - może młody starego nie zatłucze.

Millennium to młody bank czy stary? Właśnie odkryłem, ;) że mnie okradł
na prawie 45 złotych. :) Chcą współpracy czy wyczuli moje osłabienie? :)

Mille jest starym bankiem, ma wiele do stracenia, ale uważa się za
silny bank, któremu gówno (jak mnie zapewne określa) nie podskoczy.

Mnie nie przeszkadza to, że mogę dużo stracić, ale to, że nie mam nic
na stracenie. Gdy już coś mam do stracenia, jestem silniejszy i ludzie
(ludzie są dziwni) liczą się ze mną, dzięki czemu tracę mniej, gdyż mniej
jest wtedy chętnych na wojowanie przeciwko mnie. :)

-=-

Moim zdaniem młody ryzykuje i zyskuje mało, natomiast stary nie ma już
ochoty na ryzykowanie i zarabia dużo, :) choć być może mniej efektownie,
mniej ,,energicznie'' i mniej impulsywnie... Stary jest imo bardziej leniwy
od młodego, a teraz odkrywam, że ma mniej czasu z uwagi na zdrowie, które
nawet jeśli nie szwankuje, to dlatego, że dbałość o nie zabiera sporo czasu
i pieniędzy. :)

Do niedawna uważałem, że podgrzewany fotel w samochodzie jest zbędnym
luksusem -- teraz już wiem, że kto ma podgrzewany fotel, ten ma kłopoty
okołokrzyżowe. :) Gdybym dziś kupował samochód,na pewno bym dopłacił do
podgrzewania. Strata czasu związana z brakiem podgrzewania jest o wiele
kosztowniejsza (choćby z uwagi na marnowane przestojem autocasco samochodu)
niż najdroższe podgrzewanie fotela, a tej straty by raczej nie było, gdybym
nie przeziębił się pod koniec sierpnia AD 2010...

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....