On 4/5/2016 8:21 AM, J.F. wrote:
> Użytkownik "witek" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:ne0cnq$r3l$...@d...me...
> On 4/5/2016 3:51 AM, r...@k...pl wrote:
>>>> - bo umie przekonać banki, że powinny się spytać klientów (utrata
>>>> możliwości działania na rynku amerykańskim boli).
>>
>>> W ramach współpracy oczekuję pobrania informacji o polskim
>>> obywatelstwie od
>>> 300mln Amerykanów :D.
>
>> Jakie typowo polskie. Mi sie nalezy.
>> Mozesz oczekiwac. Nie ma zakazu tupania nozka.
>> Teraz zrob cos co sprawi, ze twoje oczekiwania ktos wezmie na powaznie.
>
> No wiesz, pierwsza reakcja MSZ/ambasadora powinna byc wlasnie taka -
> mozemy podpisac, ale umowa musi dzialac tak samo w obie strony.
>
> I dopiero pozniej wyjdzie, ze polskie banki molestuja ministra, ze
> nalozono na nie jakis podatek.
> Wtedy minister powinien zwrocic sie do USA z wyjasnieniem co to za
> podatek i zagrozic identycznym :-)
>
> J.
>

Ale minister nie ma sie z czym zwracac bo on dokładnie wie o co chodzi.

propozycja była jasna, robicie liste rezydentów usa majacych konta w
polsce, albo wypad z amerykanskiego rynku.

I co byś zrobił? Wykopał polskie banki z amerykanskiego rynku?

Możesz sobie grozić identycznym podatkiem, tylko nikt sie tym nie przejmie.