On Sat, 16 Oct 2004 19:12:22 +0200, jaQbek <a...@n...koncu.postu>
wrote:

>Dnia Sat, 16 Oct 2004 18:59:12 +0200, Jarek Andrzejewski
><j...@d...com.pl> napisał:
>
>> On Sat, 16 Oct 2004 17:29:02 +0200, jaQbek <a...@n...koncu.postu>
>> wrote:
>
>> jeśli regulamin rzeczwiście nakładał na bank obowiązek kontaktu z Tobą
>> po okresie "bezruchu", to możesz im powiedzieć, ze skora sami nie
>> przestrzegają umowy, to od Ciebie również nie mogą tego wymagać, a
>> cała sprawa jest konsekwencją _ich_ błędu.
>
>Sugerujesz, jakobym ja naruszył w którymś punkcie umowę z nimi? W którym ?

Z ich twierdzeń wynika, że nie wypowiedziałeś prawidłowo umowy i
doprowadziłeś do debetu.

Załóżmy, że regulamin nie nakłada na nich obowiązku kontaktu z Tobą. W
takim przypadku sprawa może wydawać się prosta: umowa jest,
wypowiedzenia nie ma, umowa trwa, opłaty się należą. Jak przekonasz
np. sąd czy arbitra, że było inaczej?

Nawet jeśli Ci wierzymy, to nie znaczy, że sąd lub arbiter podzieli tę
wiarę.

Aha, jeszcze jedno: roszczenie o opłaty przedawnia się po chyba dwóch
latach (sprawdź dokładnie), więc być może spłaty części kwoty, jakiej
domaga się bank możesz odmówić.

--
Jarek Andrzejewski