witek wrote:
> On 2/28/2011 6:21 PM, witrak() wrote:
>> witek wrote:
>>> On 2/28/2011 12:23 PM, witrak() wrote:
>>>> witek wrote:
>>>>> On 2/28/2011 10:23 AM, Kamil Jońca wrote:
>>>>>> NIe rozumiem problemu.
>>>>>
>>>>> Dzieki. Juz myślałem, ze to ze mną coś nie tak.
>>>>>
>>>>
>>>> Ależ to nie świadczy o tym, że nie jest "nie tak" z
>>>> komunikatywnością, choć myślenie masz w porządku :-P
>>>>
>>> na to nic nie poradzę.
>>> reszta musi przyspieszyc myslenie.
>>>
>>
>> Muszę Cię zmartwić: to nie jest kwestia myślenia innych.
>> To jest wada sposób przekazu, w którym brak pewnej części
>> informacji, zwykle kontekstu, który jedni sobie odtwarzają, bo
>> widzą tylko jedną z jego możliwych alternatyw (bo są poniżej
>> przeciętnej), a inni widząc większość, czy nawet wszystkie możliwe
>> konteksty (być może i te, których autor nie brał pod uwagę) mają
>> szczęście *zgadnąć* "co poeta miał na myśli".
>> Niestety normalny komunikat to nie poezja, posługująca się
>> skrótem, zagęszczająca treść wypowiedzi do niewielu słów - kosztem
>> jej jednoznaczności.
>> (Jak widać z poprzedniego, docierasz do tych poniżej przeciętnej i
>> tych grubo powyżej - zwykli odbiorcy nie są w stanie odczytać
>> przekazu bez wątpliwości.)
>>
>> Śmiem twierdzić, że pisanie w sposób jednoznaczny i całkowicie
>> jasny stanowi trudność dla wielu grup ludzi, w tym w większości
>> "tych poniżej przeciętnej". Więc nawet jak się jest rzeczywiście
>> "poetą", to inni (niekoniecznie tylko ci "poniżejprzeciętni")
>> wcale tego tak nie muszą odbierać ;-)
>> W sumie chyba lepiej poprawić komunikatywność - co oczywiście
>> kosztuje, bo trzeba czasem napisać trzy zamiast jednego zdania...
>>
>
>
> i kto taki długi monolog będzie czytał?

Człowieku, nie wszyscy są z "pokolenia MTV" !
To, że jeden nie potrafi skupić uwagi na wiadomości radiowej/TV
dłuższej niż 30 sekund, czy przeczytać ze zrozumieniem więcej niż
dwa akapity, nie oznacza, że wszyscy tak mają...
Ale jak chcesz tylko do takich docierać - Twój wybór.

witrak()