Re: Plany na zmniejszenie ilosci transakcji gotowkowych w PL

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.ceti.pl!not-for-mail
From: Jacek Osiecki <j...@c...pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Plany na zmniejszenie ilosci transakcji gotowkowych w PL
Date: Sun, 2 Jan 2011 19:57:44 +0000 (UTC)
Organization: CETI S.C. (Krakow, Poland)
Lines: 19
Message-ID: <s...@t...ceti.pl>
References: <iffgma$bca$1@usenet.news.interia.pl>
<4d1b6830$0$2500$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@t...ceti.pl>
<1...@4...net>
Reply-To: j...@c...pl
NNTP-Posting-Host: tau.ceti.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: alfa.ceti.pl 1293998264 57535 62.121.128.11 (2 Jan 2011 19:57:44 GMT)
X-Complaints-To: a...@t...ceti.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 2 Jan 2011 19:57:44 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:543727
[ ukryj nagłówki ]

Dnia Sun, 2 Jan 2011 12:31:51 +0100, Borys Pogoreło napisał(a):
> Dnia Sat, 1 Jan 2011 16:54:08 +0000 (UTC), Jacek Osiecki napisał(a):
>
>> Że tak powiem, nieprawda ;) Ostatnio płaciłem za odpisy wpisów do DG - i
>> można było normalnie zapłacić kartą (bezgotówkowo rzecz jasna) w kasie
>> urzędu miasta. Owszem, lekko upierdliwe bo potrzebowałem odpisy wpisów
>> trzech osób i każdy musiał być opłacony osobno ;) ale jednak się dało...
> Gorzej, jeśli taka płatność = wypłata z karty. Dla KK nie jest to zbyt
> ciekawe rozwiązanie. Do tego nie wszystkie "bezpłatne" debetówki są wtedy
> bezpłatne.

Gdyby to nie była transakcja bezgotówkowa, to bym nawet o niej nie pisał...
Więc tak - była to klasytczna, bezgotówkowa transakcja, całkowicie
bezpieczna dla karty kredytowej :)

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.