W dniu 13-06-15 o 22:30, Kamil Jońca pisze:

>>
>> Sądzę, że większość banków ma podobne standardy. Sądzę, że w wypadku
>> tego banku po prostu zadziałał jednak czynnik ludzki. Gdyby standardy
>> miały luki, to mieli byśmy serię przełamań.
>> ---
>> Tutaj sie nie zgodzę, seria przełamań jak najbardziej może mieć
>> miejsce tylko o tym nie wiemy.
>> Bank skrzętnie ukrywa takie wpadki (bo PR...), w tym przypadku o tym
>> jest głośno bo fakty ujawnia atakujący.
> A (zakładając że Twoje przypuszczenia są prawdą) w inny przypadkach
> atakujący nie ujawniali faktów włamania? Dostali te 200
> tys. srebrników?
>
Wiesz, mnie to różne pomysły po głowie chodzą. Przecież to może być po
prostu pracownik danego banku,który nie przełamał żadnych zabezpieczeń,
tylko miał dostęp do tych danych. Wówczas nie będzie innych przełamań,
chyba, że facet przeniesie się do innej pracy. Może nie być żadnego
przełamania, tylko przejęcie danych powiedzmy z kopii bezpieczeństwa.
Ktoś mógł przejąć przesyłane dane zupełnie poza bankiem - nie wiem na
ile taki komplet da się przejąć na czyimś serwerze pocztowym. Teraz gość
pokazał wszystko, co ma, a my nie wiemy że on nic więcej nie ma.

Możliwości może być wiele.
>
> IMO Robert ma rację i zawiódł człowiek.
> KJ
>