gasper wrote:

> Użytkownik "Marek Strzelecki" <m...@a...w.pl> napisał w
> wiadomości news:c0tvfk$r1v$1@topaz.icpnet.pl...
>
>>Zupełnie niezasadne jest według KNB pobieranie opłat manipulacyjnych za
>>otwarcie rachunku bankowego, wydanie książeczki czegkowej czy blnkietów
>>czekowych oraz przekazywanie wyciągów z konta przy zmianach sald
>>rachunku"
>
>
> wróćmy do taksówek - możesz zapłacić za piewszy kilometr 50 zł a za dalsze
> po 10 gr, mozesz tez zaplacić za pierwszy km 5 zł a za dalsze 1 zł i podróż
> wyjdzie Ciebie taniej - podobnie jest z bankami - najlepiej jak każdy płaci
> tyle ile jedzie ;-))) używasz dużo czeków - płacisz dużo za czeki - za
> prowadzenie konta placisz za to mało


Do tej pory miałem lub nadal mam rachunki w, o ile dobrze pamiętam, 6
bankach i żadne tak ordynarnie mnie nie naciągał (no, może citi, ale
tego nic nie przebije). Nie kwestionuję zasadności pobierania opłat za
różne czynności związane z posiadaniem rachunku, ale nie można
przeginaći doić klientów bez umiaru, a BPH właśnie to w moim odczuciu robi.
Opłaty za wspomniane czynności nie mogą być bez związku z (choćby
teoretycznym) kosztem ponoszonym z ich tytułu przez bank. Co w takim
rzzie myśleć o instytucji, która za UŻYWANIE karty każe sobie co miesiąc
płacić, ale za NIEUŻYWANIE każe sobie płacić extra? To w końcu BPH
ponosi koszta dlatego, że używam tej karty czy dlatego, że jej nie używam?
Nie mam możliwości rezygnacji z VE, bo za podjęcie pieniędzy w kasie też
zapłacę i tego właśnie dotyczy moje pytanie.


--
www.franek.strzelecki.prv.pl