Re: Podpis na karcie płatniczej? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.icpnet.pl!topaz.icpnet.pl!not-f
or-mail
From: LUZYTA <l...@n...cieplekapcie.net>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Podpis na karcie płatniczej?
Date: Tue, 18 May 2004 15:53:21 +0200
Organization: An ICP news server
Lines: 15
Message-ID: <c8d4ej$gq3$1@topaz.icpnet.pl>
References: <s...@g...univ.gda.pl> <c8cstq$1pu$1@news.onet.pl>
<0t40aa0f50i2c3an3e8%sal@hell.hell.pl>
NNTP-Posting-Host: c45-227.icpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: topaz.icpnet.pl 1084888341 17219 62.21.45.227 (18 May 2004 13:52:21 GMT)
X-Complaints-To: c...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 18 May 2004 13:52:21 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.6) Gecko/20040113
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <0t40aa0f50i2c3an3e8%sal@hell.hell.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:299050
[ ukryj nagłówki ]
2004-05-18 15:28, Przemysław Maciuszko wrote:
> Jest jeszcze coś takiego jak wzór podpisu, wiesz?

Owszem, zresztą i tak nie da się porównać podpisu na paragonie z
podpisem na ukradzionej karcie.

Tylko dlaczego poszkodowanym w takiej sytuacji miałby być sklep
przyjmujący płatnośc kartą? Dlaczego poprzez reklamację takiej
transakcji (dokonanej ukradzioną, a nie podpisaną wcześniej kartą)
miałby nie otrzymać naleznych mu srodków za sprzedaż towaru, gdy
przecież podpis na karcie (stworzony juz po kradzieży karty) jest zgodny
z podpisem na potwierdzeniu operacji?

--
luzyta