eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiRe: PomyliĹé rachunek, straci pieniÂądz eRe: Pomyli?é rachunek, straci pieniÂ?dz e
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.studio.net.pl!newsfeed.tpinternet
    .pl!mimuw.edu.pl!news.mimuw.edu.pl!news.internetia.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.t
    ask.gda.pl!not-for-mail
    From: Catbert <v...@w...pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Pomyli?é rachunek, straci pieniÂ?dz e
    Date: Fri, 05 Mar 2004 00:15:36 +0100
    Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl
    Lines: 28
    Message-ID: <c28daj$7g6$1@korweta.task.gda.pl>
    References: <6...@4...com> <1...@p...f127.n480.z2.ftn>
    NNTP-Posting-Host: act135.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: korweta.task.gda.pl 1078442131 7686 83.25.231.135 (4 Mar 2004 23:15:31 GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 4 Mar 2004 23:15:31 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.6) Gecko/20040113
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    In-Reply-To: <1...@p...f127.n480.z2.ftn>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:289434
    [ ukryj nagłówki ]

    On 3/4/2004 9:27 PM, Mariusz Mroczkowski wrote:

    > Hello All!
    >
    > 02 Mar 04 23:46, BAH pisal do All:
    >
    > >> Wpłacający poniósł konkretną _materialną_ stratę w wyniku _własnej_
    > >> (!) omyłki a nie działań komorniczych na rachunku (przypadkowego)
    > >> odbiorcy,
    >
    > B> Stratę poniósł w yniku "niegodziwego prawa",
    > B> które nie pozwala na prostowanie oczywistej pomyłki
    > B> (przypadkowy odbiorca nie sprzedał tego za co zapłacono).
    >
    > Rozpatrz możliwość przekretów wynikających z tłumaczenia rzekomą "omyłką"
    > wpływu na zajęte rachunki.
    > Świadczeniodawca mógłby w porozumieniu ze świadczeniobiorcę twierdzić, że
    > płatność jest omyłką, a organ komorniczy byłby zmuszony do weryfikowania
    > w drodze odrebnych dochodzeń czy każda płatność była należna czy nie.

    US czy komornik nie może badać, czy pieniadze na koncie nie są na nim w
    wyniku omyłki - jednakże, gdy popełniający błąd poinformował i co więcej
    dowiódł na drodze procesowej (nie kwestionowano omyłki, jedynie powołano
    się na niematerialność srodków) - to taki stan rzeczy nalezało uwzględnić.
    Płatnośc wynikła z umowy czy innego tytułu, więc była do dowiedzenia, a
    nie przekrętem.

    Pzdr: Catbert

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1