-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.studio.net.pl!newsfeed.tpinternet
.pl!mimuw.edu.pl!news.mimuw.edu.pl!news.internetia.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.t
ask.gda.pl!not-for-mail
From: Catbert <v...@w...pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Pomyli?é rachunek, straci pieniÂ?dz e
Date: Fri, 05 Mar 2004 00:15:36 +0100
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl
Lines: 28
Message-ID: <c28daj$7g6$1@korweta.task.gda.pl>
References: <6...@4...com> <1...@p...f127.n480.z2.ftn>
NNTP-Posting-Host: act135.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: korweta.task.gda.pl 1078442131 7686 83.25.231.135 (4 Mar 2004 23:15:31 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 4 Mar 2004 23:15:31 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.6) Gecko/20040113
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <1...@p...f127.n480.z2.ftn>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:289434
[ ukryj nagłówki ]On 3/4/2004 9:27 PM, Mariusz Mroczkowski wrote:
> Hello All!
>
> 02 Mar 04 23:46, BAH pisal do All:
>
> >> Wpłacający poniósł konkretną _materialną_ stratę w wyniku _własnej_
> >> (!) omyłki a nie działań komorniczych na rachunku (przypadkowego)
> >> odbiorcy,
>
> B> Stratę poniósł w yniku "niegodziwego prawa",
> B> które nie pozwala na prostowanie oczywistej pomyłki
> B> (przypadkowy odbiorca nie sprzedał tego za co zapłacono).
>
> Rozpatrz możliwość przekretów wynikających z tłumaczenia rzekomą "omyłką"
> wpływu na zajęte rachunki.
> Świadczeniodawca mógłby w porozumieniu ze świadczeniobiorcę twierdzić, że
> płatność jest omyłką, a organ komorniczy byłby zmuszony do weryfikowania
> w drodze odrebnych dochodzeń czy każda płatność była należna czy nie.
US czy komornik nie może badać, czy pieniadze na koncie nie są na nim w
wyniku omyłki - jednakże, gdy popełniający błąd poinformował i co więcej
dowiódł na drodze procesowej (nie kwestionowano omyłki, jedynie powołano
się na niematerialność srodków) - to taki stan rzeczy nalezało uwzględnić.
Płatnośc wynikła z umowy czy innego tytułu, więc była do dowiedzenia, a
nie przekrętem.
Pzdr: Catbert
Następne wpisy z tego wątku
- 04.03.04 23:15 Catbert
Najnowsze wątki z tej grupy
- Konto wspólne w N26.
- Bank z archaicznym uwierzytelnianiem.
- Re: Akumulatorki...
- Usiłuję zapłacić za energetyzację...
- w Polsce jest kryzys
- mBank mKsiegowosc
- gotówkowe zjeby
- Mamy WZROST! O 50% wzrosła ilość kredytów gotówkowych
- Jutro to dziś...
- leć gołombeczku
- PUE ZUS -- administracyjna nuda...
- Prawdziwy/fałszywy bank
- Velo dał mi bezpłatny debet...
- Karta MasterCard z ALIOR za granicą.
- Z cyklu oszuści w akcji. ja się nie złapię ale może komuś pomoże
Najnowsze wątki
- 2024-12-13 Konto wspólne w N26.
- 2024-12-09 Bank z archaicznym uwierzytelnianiem.
- 2024-12-04 Re: Akumulatorki...
- 2024-12-03 Usiłuję zapłacić za energetyzację...
- 2024-11-13 w Polsce jest kryzys
- 2024-11-12 mBank mKsiegowosc
- 2024-11-06 gotówkowe zjeby
- 2024-11-01 Mamy WZROST! O 50% wzrosła ilość kredytów gotówkowych
- 2024-11-01 Jutro to dziś...
- 2024-10-22 leć gołombeczku
- 2024-10-19 PUE ZUS -- administracyjna nuda...
- 2024-10-15 Prawdziwy/fałszywy bank
- 2024-10-13 Velo dał mi bezpłatny debet...
- 2024-10-07 Karta MasterCard z ALIOR za granicą.
- 2024-10-05 Z cyklu oszuści w akcji. ja się nie złapię ale może komuś pomoże