"m4rkiz" lblr4r$cmp$...@d...me

> sranie ludziom na wycieraczki to tez ciezka praca,

Dokładnie. Dlatego od zarania dziejów ludzie starają się
jak mogą, aby pracę tę uczynić przyjemniejszą i lżejszą.

> malo czasu zeby sie wyproznic,

Ludzie dookoła narzekają na wzrastające tempo życia.

> rozsiasc sie nie mozna,

Można, ale trzeba mieć ze sobą siedzisko.

> a w dodatku papier trzeba nosic samemu

Nie jest ciężki.

> bo nikt z mieszkania podac nie chce...

A czy ktokolwiek komukolwiek chce dać cokolwiek w dzisiejszych czasach?
Egoizm, prywata... Bezduszność... [słowem -- rozsądek]

-=-

Urzędników Urzędu Miasta w Białymstoku pracujących w Miejskim
Zespole do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Białymstoku
można porównać do (używając Twojego słownictwa -- IMO słusznego)
srających na wycieraczki i narzekających na trudy pracy.


Moim zdaniem używanie słów wulgarnych do określania pewnych
rzeczy (czy czynności) jest uzasadnione niejako naturalnie.

Sam Bóg nadal odchodom nieprzyjemny (o ile to można nazwać
nieprzyjemnością) zapach. Dlaczego? Ano dlatego, aby ostrzegać
nieświadomych i znichęcać zuchwałych.

Ale czy człowiek, którego odchody cuchną (co tu dużo
mowić -- cuchną po prostu gównem bądź moczem) jest zły?
Człowiek te odchody (w pewnym sensie) produkuje. Czy
zatem jest zły?

Żadna miarą. Człowiek jest dobry, czyność jest dobra,
zaś same odchodzy po prostu nie nadają się do jedzenia,
wąchania, oglądania?...

Też nie. Odchody (kał czy mocz) stanowią (ale tylko dla
ludzi umiejtnych i rozumnych) źródło wiedzy -- kto z nas
nie nosił moczu czy kału do lanoratorium?

-=-

Tak, jak człowiek (za przeproszeniem) srający śmierdzącym (za przeproszeniem)
gównem nie jest zły, tak człowiek używający wulgaryzmów na określenie pewnych
rzeczy, zjawisk, czynności itp. nie musi być zły. Odwrotnie -- nazywanie pięknymi
słowami czegoś szkodliwego może być złe. Jeśli trucizna ma przyjemny zapach,
jest smaczna i ładna -- jest znacznie bardziej niebezpieczna niż trucizna
śmierdząca...

-=-

Ja, za sprawą ww. Zespołu wpadłem w odchody? Wpadłem w gówno.
Pracujący tam to aferzyści. Orzekająca tam Maria Górska jest
zamieszana w aferę korupcyjną:


Dodano: śr., 16/01/2013 - 08:15 <-- rok temu

http://www.czasbialegostoku.pl/artykul/afera-o-niepe
lnosprawnych-prezes-zarzuca-korupcje-i-nepotyzm-w-um
-szczegoly

Nie milkną echa publikacji Czasu Białegostoku dotyczącej konkursu
na realizację zadań publicznych z zakresu spraw społecznych. Prezes
stowarzyszenia AKTYWNI, Ludmiła Bogalska zastanawia się nad złożeniem
zawiadomienia do CBA.

- Jest wiele czynników, przez które jestem pewna, że wynik został ustalony
jeszcze przed oficjalnym konkursem - tłumaczy Bogalska. - Pierwszą
podejrzaną sprawą jest fakt, że nasi podopieczni mieli otrzymywać
telefony z informacją, że nasza fundacja nie będzie się nimi już
więcej zajmować. Telefony te były jeszcze przed wyłonieniem stowarzyszenia.

Prezes "AKTYWNI" zarzuca także bliską zażyłość między Tobiaszem Górskim
(wiceprezes fundacji IMPULS - tej, która konkurs wygrała), a pracownikami
Urzędu Miejskiego.

- Przecież matka tego pana, Maria Górska pracuje w Miejskim Zespole
ds. Orzekania - tłumaczy. - Dodatkowo, nie bezpośrednio, podległa
jest Barbarze Suszczyńskiej, która to miała wpłynąć na wynik konkursu.

Według Bogalskiej pani Suszczyńska i Górska to bliskie przyjaciółki.
Dodatkowo stwierdziła, że Tobiasz Górski pracował w Departamencie
Spraw Społecznych (to ten organ odpowiada za realizację zadania).

- Dostałyśmy także telefon od Anny Pawłowskiej (zasiadająca w komisji
wybierającej stowarzyszenie), która miała stwierdzić, że nie zostały
nawet przeczytane inne oferty. W dobrej wierze miano wybrać ofertę IMPULSU.

Bogalska twierdzi także, że już po konkursie, prezes IMPULSU prosił ją
o podjęcie lokalu, w którym do tej pory zajmowały się swoimi klientami.

- Czy to znaczy, że Stowarzyszenie nie miało nawet lokalu? - pyta.

Wszystkie te zarzuty odpiera Edyta Mozyrska, zastępca dyrektora
Departamentu Spraw Społecznych Urzędu Miejskiego w Białymstoku.

- Pani Maria Górska powołana jest w skład Miejskiego Zespołu
ds. Orzekania o Niepełnosprawności, jako pedagog, doradca
zawodowy (umowa zlecenia). Pracą tego Zespołu kieruje
Przewodnicząca Zespołu - pani Marzena Andrzejewska. Pani
Barbara Suszczyńska ani nie nadzoruje ani nie kieruje
pracą tego zespołu.



Urząd Miasta zatrudnił aferzystkę pedagog, której zadaniem
jest ustalanie, czy uszkodzenia krążków kręgosłupowych
kwalifikują do otrzymania karty parkingowej...


Wiem, wiem -- aferzystką została dopiero po zatrudnieniu.
Więc jak? UM zatrudnił kobietę, aby dać jej szansę na
zamienianie pieniędzy podatników w pieniądze prywatne
za pośrednictwem firmy jej syna?

Też zapewne odezwą się głosy sprzeciwu -- szansa oznacza coś dobrego...

-=-

Chyba trzeba będzie skierować do prokuratury zawiadomienie
o popełnianym przestępstwie przez Urząd Miejski w Białymstoku.
Białystok kiedyś był miastem prywatnym, więc niektórym urzędnikom
szumi w głowie tak zwana woda sodowa... Myślą, że są feudałami
a miasto jest ich własnością...

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....