"J.F." 1...@4...net

>> 47 tysięcy z emerytury? Pewnie by musiał ze dwa lata ciągnąć.

> A czemu nie ?

Bo czas to pieniądz.

> A jesli emeryturka mala, to jaka szansa na duze oszczednosci ?

No właśnie?! -- ani chybi, że komuś (niemal na pewno
bankowi) ukradła! Nawet sądu nie potrzeba, aby to udowodnić!

>> [W tym czasie niemal na pewno znalazłby się prawdziwy dłużnik
>> i emerytka uszłaby słusznej egzekucji słusznego prawa! -- czas
>> to pieniądz]

> Czas to pieniadz ... wiec pismo do ZUS nalezy slac szybko :-)

[gołębiem pocztowym?]

>>> Wiec byc moze pani sie jeszcze zdziwi :-)
>>> Chyba ze sumienny komornik wycofa pismo z ZUS,
>>> albo wierzyciel wskazal konto w banku jako sposob
>>> sciagniecia dlugu - ale skad moglby wiedziec?

>> Jak pojmuję,aby sprawiedliwości stało się zadość,
>> komornik miaU zabrać 47 tysięcy -- i tyleż zabrał.

> Tak jest, ale pisma kraza. Komornik swoje zabral

I chwatit.

> to powinien wyslac pisma odwolujace inne
> zajecia ... ale najpierw trzeba przygotowac
> pisma z zajeciami, bo czas to pieniadz :-)

Najpierw trzeba zbudować prafo, w kturym nikt
nie poczuje się pewny swego czy bezpiecznym.
Dobry_inaczej komornik, sprawiedliwy_inaczej
sąd, renty maksymalnie na 5 lat także tam,
gdzie nie ma szansy na uleczenie choroby...
Astma nie jest uleczalna? -- co tam astma, może i jest. ;)
Weź człowieka z wybitymi oczami czy obciętymi nogami.
ZUS w swej dobroci niepojętej uważa, że i oczy mogą
odrosnąć, i nogi...

A pęknięte dyski kręgosłupa -- to drobiazg!


Taki jest obraz polskiego prawa -- polskiego państwa.

Wszędzie (w tym prawie) orzecznik jest arbitrem.

() SSR Marta Kiszowara mówi, że biegły NIE MOŻE oprzeć
się o obiektywne badania (i jest cool!!)

() ta sama sędzia zupełnie ignoruje wyniki takich badań
(i tym bardziej jest cool!)

() podobnie czynią orzecznicy i biegli sądowi
(odrzucają wyniki RTG i MR a z obiektywnych
badań słuchu -- drwią)

() orzecznik ZUSu kwestionuje niedowidzenie oka stwierdzane
przez kilkudziesięciu okulistów (ale nie orzeczników) na
przestrzeni niemal pół wieku (zmienia się ustrój, metody
badania, ludzie/okuliści i nikt z okulistów (poza
orzecznikiem ZUS, który chyba okulistą nie jest) nie ma
wątpliwości co do tego niedowidzenia)

To obraz polskiego prawa.
Już nie opartego o ruskie bagnety, ale wolnego!

-=-

To nie Sowieci, nie Rosjanie, nie Bolszewicy, ale Polacy wprowadzają zamordyzm i
terror.

() zajęcie cudzego samochodu zgodne z polskim prawem
(na Białorusi jest podobnie -- pijany kierowca może
stracić samochód nawet wtedy, gdy nie jest właścicielem
tego samochodu)
() zajęcie cudzego ciągnika
() zajęcie cudzego konta bankowego

Wszędzie (powyżej) te czynności są zgodne z polskim prawem!
Taki jest obraz polskiej rzeczywistości.

Przypomnieć tutaj warto mego ex-przełożonego: 'nie ma Boga i nie ma Prawdy'.

-=-

Zbliżają się wybory; Komorowski w miesiąc stracił 5 punktów, więc do maja
może mu zostać 32. (teraz ma 37)
Duda w miesiąc zyskał 5 punktów, więc do maja może mieć 32. (teraz ma 17)

-=-

Ale mój post jest apolityczny. NAPRAWDĘ

() Prawo polskie wieszało (za szyję, nie za zbrodnie) ,,za komuny''.
(ruskie prawo jedynie zesłało Fieldorfa na Sybir -- polskie
skazało na śmierć, i wyrok wykonało, choć ,,nadrzędne prawo
rosyjskie wybrało zsyłkę)

() Obecnie długi ,,Kowalskiego'' spłaca ,,Nowakowa''.

() Kościół rzymskokatolicki (nazywany w Polsce niesłusznie,
ale powszechnie ;) katolickim -- czyli powszechnym)
gloryfikuje cierpienie, sam cierpienia unikając. :)

-=-

Tak wygląda Polska, tak wygląda polskie prawo, taka jest rzeczywistość.

-=-

Gdzieś przeczytałem, że typowy polski sędzia jest ,,psem bogatego finansisty''
udzielającego kredytu. Autor artykułu dowodząc swej tezy, wykazał, iż masa
polskich sędziów wywodzi się z plebsu (troszkę na zasadzie: ,,nie matura,
lecz chęć szczera'') dążącego do awansu społecznego za wszelką cenę. Trudno
z tą tezą polemizować -- toż polską inteligencję tępili i Niemcy, i Rosjanie
(nie tylko Hitlerowcy i Bolszewicy) a po II Wojnie Świętej ;) ustrój polski
preferował ludowców/chłopów i klasę robotniczą, czyli nierzadko ludzi
pozbawionych korzenni moralnych. (przepraszam, jeśli kogoś ranię, ale
pamiętam czasy ,,punktowania'' za pochodzenie i pamiętam, że kiedyś
wartości moralne były cenione nisko wobec lojalności)

Wg autora ww. felietonu (czy raczej rozprawy?) polski sąd ogranicza się
do terroryzowania polskiego społeczeństwa i ściągania należności wobec
finansistów (czyli chyba banków) i (rzecz jasna) państwa karmiącego ów
sąd. :)

Moje doświadczenia (i z polskimi sądami, i z różnymi polskimi prawnikami)
i obserwacje (klonowa ,,dłużniczka'' z tego postu jest klasyfikowana do
obserwacji, zaś moje ,,boje sądowe'' -- do doświadczeń) być może jeszcze
nie potwierdzają tej tezy, ale na pewno nie zaprzeczają tej tezie.

Naczelnym (albo raczej jedynym) zadaniem sądu w Polsce jest (wg autora
tezy) ściąganie należności dłużnych (wszelkimi metodami) i troska
o aparat państwowy oraz budowanie (czy choćby podtrzymywanie)
atmosfery strachu -- czyli terroryzowanie społeczeństwa polskiego.

-=-

A co ja o tym myślę? Czy to przypadłość polska?
Diabli wiedzą -- nie wiem, jak jest w innych państwach, krajach
i społeczeństwach, ale na polskie sądy narzekają masy...

-=-

Może jeszcze wyjaśnienie. Padło tu słowo -- 'pies'.

Nie chodzi o obrażanie. Pies jest symbolem posłuszeństwa i wierności,
zwykle bezmyślnej i bezwarunkowej. ,,Pan'' bije psa, ale ów pies nadal
,,radośnie'' ;) merda ogonkiem -- jako dziecko sprawdziłem to. :) Biłem
psa, aby zweryfikować tę tezę, nie zdając sobie sprawy z tego, jak to
doświadczenie wpłynie w przyszłości na moje myślenie o sądach...

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....