> Gdzie jest sens takiego działania? Czego nie uwzględniłem?

przeczytałem z uwagą całą dyskusję, i oto moje małe przemyślenia:

1) niedostrzeżona przeze mnie korzyść polegająca na automatyzacji
pewnych czynności. Usunięcie kosztu alternatywnego jakim jest
koszt czasu sprawdzania konta bankowego. Sprawdzanie PzA może być
tańsze niż sprawdzanie kilku kont bankowych.

2) bagatelizowany przez dyskutantów problem przetrzymywania kasy.

Jeśli przedsiębiorca bez PzA, z kontami mBank, Inteligo, ING
musi korzystać z kredytu w rachunku bieżącym w wysokości X,
to po zaakceptowaniu PzA musi korzystać z kredytu wyższego niż X:

konkretnie X + 3x dzienne dotychczasowe wpływy do mBanku + 3x
dzienne dotychczasowe wpływy do Inteligo + 3x dzienne dotychczasowe
wpływy do ING plus 2x dzienne dotyczaspwe wpływy do innych banków

3) czy korzyść (1) jest większa od straty (2), nie wiem, może to
być różnie dla różnych przedsiębiorców

4) bagatelizowana kwestia wymuszonej akceptacji fraudów karcianych

5) psucie całego targowiska przez system zastraszania cenzury i kłamstwa

Nie wolno mówić że PzA opóźnia wysyłkę, ale wolno pisać że ogólnie
jestem tak powolnym sprzedawcą że wysyłam po tygodniu. Likwidacja
błyskawicznych wysyłek. Ogromne pogorszenie czasu oczekiwania na towar.

6) kwestia kas fiskalnych: cóż, może nie doceniam pomysłowości organów
skarbowych, ale samo rozporządzenie www.vat.pl/att//przepisy/VAT_kas_2010.pdf

może zarówno wskazywać na zagrożenia z PzA, strona 7 tegoż aktu, zwolnienie 37,
jak i calkowicie uwalniać sprzedaż wysyłkową od kas fiskalnych, że cytuje:

dostawa w systemie wysyłkowym (...) za które zapłata w całości następuje za
pośtednictwem poczty, banku lub SKOK (...) pod warunkiem że z ewidencji i
dowodów dokumentujących transakcję jednoznacznie wynika, jakiej konkretnie
dostawy zapłata dotyczyla.

Przypis dolny domaga się możliwości ustalenia danych adresowych nabywcy.

Jakiś Łoś, który pisał ten przepis, nie zna gramatyki języka polskiego.

Polonista zapewne zrozumiałby że wyjątkiem (zakazem zwolneinia z kasy)
objęty jest gaz płynny, telefony komórkowe i innne towary wymienione w par.4
o ile zapłata w całości na rachunek bankowy. (czyli jeśli zapłata częściowa
to zwolnienei jest a jeśli pełna to nie ma). Biorąc pod uwagę teksty wielu
poprzednich rozporządzeń, intencja ustawodawcy jest dokładnie odwrotna

i zapewne sądy będą ratować d... ustawodawcy interpretując prawo wbrew
artykułowi 2 konstytucji RP.

Nieszczęście dla zwolnionych z kasy jest takie, że PzA (płatności.pl) nie
jest bankiem ale agentem rozliczeniowym. A więc zapłata wpływa co prawda
na rachunek bankowy ale ani za posrednictwem poczty (płatności.pl nie są
pocztą) ani za posrednictwem banku (płatności.pl nie są bankiem) ani za
posrednictwem SKOK (płatności.pl nie są SKOK-iem).

Widzę tutaj ogromna stratę dla budżetu państwa. Państwo powinno promować
przepływ pieniędzy przez rachunki bankowe a nie przez kase fiskalną. Można
wydać towar po cichu, a korzystając z braku świadków nie zarejestrować go
na kasie fiskalnej. Nie można jednak "po cichu" przyjąć płatności na konto
bankowe. Jest dziecinnie proste, sprawdzić ile kont firmowych i osobistych
posiada podatnik i sprawdzić czy na nich są jakieś podejrzane transakcje.

Państwo dało d... na całej linii jeśli chodzi o kasy, a PzA spowoduje
jeszcze większe straty z powodu niezaewidencjonowanego podatku.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl