eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiRATUNKU.Postępowane Uproszczone.Oszustwo w majestacie prawa.Re: RATUNKU.Postępowane Uproszczone.Oszustwo w majestacie prawa.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.atman.pl!newsfe
    ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Beniowa" <b...@p...wp.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: RATUNKU.Postępowane Uproszczone.Oszustwo w majestacie prawa.
    Date: Sat, 8 Feb 2003 23:55:23 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 68
    Message-ID: <b2a5tj$1aa$3@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <b2038m$m24$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: pq46.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1044945652 1354 217.99.0.46 (11 Feb 2003 06:40:52 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 11 Feb 2003 06:40:52 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:228176
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "jackhur-gd-onet" <j...@p...onet.pl> napisał w
    wiadomości news:b2038m$m24$1@atlantis.news.tpi.pl...
    > To opis problemu:
    > Nie było mnie w domu i pani listonosz zostawiła awizo na blankiecie na
    > którym pisało że należy pismo odebrać w ciągu 14 dni.

    [ciach]

    Witam,
    Nie masz zbyt wiele czasu, ale sprawa jest byc moze do odkręcenia.

    Rozumiem, ze stan faktyczny byl mniej wiecej taki: Sad wydal nakaz zaplaty w
    postepowaniu upominawczym, nakaz ten wraz z odpisem pozwu zostal wyslany na
    Twoj adres, przy czym nie bylo Cie w domu, zatem po siedmiodniowej awizajci
    przesylke zwrocono do Sadu. Od siodmego dnia awizacji biegnie dwutygodniowy
    termin na wniesienie sprzeciwu od nakazu zaplaty. Jak rozumiem, nie znasz
    sygnatury sprawy, co troche utrudnia, znasz jednak potencjalnego wierzyciela
    (powoda). Powinienes zatem udac sie do sekretariatu wlasciwego Sadu w
    Lublinie (nie wiem, jaka byla wartosc przedmiotu sporu, a zatem czy jest to
    Sad Rejonowy czy Okregowy; nie wiem tez jaki Wydzial bylby wlasciwy, jak
    widze mieszkasz w New Saczu [odpada zatem wydzial wlasciwy miejsca
    zamieszkania pozwanego] sprobuj zatem wydzial wlasciwy dla miejsca
    platnosci - moze siedziba oddzialu banku, moze siedziba wierzyciela,
    wreszcie zobacz wlasciwosc wykonania umowy, jak rozumien na szczessie wiesz,
    ze to wydzial gospodarczy i poszukiwania w cywilnych mozesz sobie darowac),
    w sekretariacie tym powiesz Pani, jaka jest sprawa i poprosisz o skorowidz,
    w ktorym poszukasz albo nazwy powoda (wierzyciela), albo swojego nazwiska.
    Mozesz tez poprosic o repertorium Nc i sprobowac poszukac siebie w rubryce
    "pozwany". Poniewaz repertoria Nc w "porzadnych" wydzialach maja po kilka
    tysiecy pozycji rocznie, mozesz spytac sie Pani za lada w sekretariacie, z
    jakim opoznieniem wydaja i wysylaja nakazy i bedziesz mniej wiecej wiedzial
    kiedy wplynal pozew. Realistycznie, jezeli nie trafisz za pierwszym razem,
    to na takie poszukiwania musisz zarezerwowac caly dzien.

    Co zrobic jak znajdziesz sygnature sprawy. Po pierwsze popros o akta.
    Przeczytaj pozew, zobacz jakie sa dokumenty, sprawdz, czy na prawde jestes
    winny te pieniadze. Jezeli uznasz, ze roszczenie jest niezasadne, mozesz
    wniesc sprzeciw. Sprzeciw, jak juz informowalem, wnosi sie w terminie dwoch
    tygodni od daty doreczenia (czyli w Twoim przypadku ostatniego dnia
    awizacji). Jezeli ten termin juz uplynal wraz ze sprzeciwem powinienes
    wniesc wniosek o przywrocenie terminu do jego wniesienia (termin do zlozenia
    wniosku o przywrocenie terminu jest tygodniowy liczac od daty, gdy ustala
    przeszkoda do dokanania czynnosci procesowej, czyli w Twoim przypadku do
    wniesienia sprzeciwu). Powinienes wskazac dlaczego nie wniosles sprzeciwu w
    terminie i wykazac, iz nie bylo w tym Twojej winy. O ile na tle wskazanych
    przez Ciebie okolicznosci faktycznych wydaje sie, iz - co do zasady -
    przywrocenie terminu byloby zasadne, o tyle nie sposob zorientowac sie czy
    tygodniowy termin do zlozenia wniosku o przywrocenie terminu bedzie
    zachowany.

    Jezeli Sad przywroci termin, sprawa kontynuowana jest dalej na zasadach
    ogolnych, to znaczy powod uzupelnia wpis od pozwu, a sprawa -
    najprawdopodobniej - kierowana jest na rozprawe.

    Postepowanie uproszczone w obecnej formie to takie ukochane dziecko
    Ministerstwa Sprawiedliwosci. Po nowelizacji Kodeksu postepowania cywilnego
    w 2000 r. faktycznie sady zostaly odciazone, wiecej spraw o zaplate mozna
    bylo rozpoznawac w tym trybie, a tym samym odciazono troche wokandy. Uboczny
    efekt, to wlasnie takie sprawy jak Twoja, wyjazd na urlop powoduje, ze ktos
    dostaje do reki tytul egzekucyjny przeciwko Tobie. Na pocieszenie moge tylko
    poinformowac, iz Trybunal Konstytucyjny zakwestionowal przepisy dotyczace
    pojedynczej awizacji przesylek sadowych, orzeczenie wejdzie w zycie na
    dniach.

    Pozdrawiam, Grzegorz


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1