Użytkownik "S.Stefanek" <s...@P...onet.pl> napisał
w wiadomości news:bmlpst$523$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > Tłumaczenie z prawniczo-reporterskiego na nasze:
> >
> > Poręczyciel, jeśli nie zostal niezwlocznie zawiadomiony może jedynie
> > uchylić się od zapłaty odsetek i dodatkowych kosztów. Jednak nie zwalnia
> > go to od zapłaty należności głównej.
> >
>
> Nie dokońca:
>
> >Otrzymał on zresztą upust w postaci zmniejszenia odsetek za
> okres opóźnienia.
>
> od wierzyciela, który zrobił to bo chciał, ale nie musiał. W orzeczeniu
nie
> mam słowa, że za okres gdy poręczyciel nie był powiadomiony należy mu się
> jakikolwiek bonus

Ano włąśnie - też mam takie przeczucie. Dla mnie albo "reporter" czegoś nei
zanotował/nie dopisał, albo pytanie do sądu było żle postawione, a sąd nie
pokwapił się żeby sprawę rozpatrzyć całościowo. Rozumiem że opóźnienie nie
zwalnia z poręczenia - inaczej byłoby to dziwne. Natomiast jeśli można sobie
dowolnie opóźniać zawiadomienie, to mamy piękny sposób na "hodowlę
odsetek" - wystarczy że firma leasingowa poczeka z rok- półtora z
zawiadomieniem. a poręczyciel nie ma pojęcią że dłużnik nie spłaca rat, i
pięknie można na tym zarobić (ocywioście z perspektywy wierzyciela). Zresztą
co się dziwić - skoro urzędy skarbowe stosują właśnie taką
praktykę...nieprecyzyjne i niejasne orzecznictwo stwarza warunki pracy dla
prawników, więc o to chodzi :)