Użytkownik "Marcin Jurczuk" <m...@t...pl> napisał w wiadomości
news:citmed$n6o$1@korweta.task.gda.pl...

> Po prostu słów brak na taki debilizm ..i potem ludzie sie dziwią,
> że aby zrozumieć ustawę to prawnika trzeba - kto to wymyśla
> takie potworki ?

Wiesz, jakby ci tu wyjaśnić, a nie obrazić... Słowo to należy do
terminologii prawniczej, która, podobnie jak medyczna czy teologiczna,
wywodzi się z łaciny i szczyci długą tradycją - w każdym razie dłuższą niż
polszczyzna. Oto kawałek hasła z Webstera:
"Main Entry: 1abuse
Pronunciation: &-'byüs
Function: noun
Etymology: Middle English, from Middle French abus, from Latin abusus, from
abuti to consume, from ab- + uti to use
1 : a corrupt practice or custom"

Tak już jest, że w terminologii naukowej znajdzie się wiele słów potocznie
niezrozumiałych. Oczywiście, większość z nich da się wyjaśnić przy użyciu
"podstawowego zasobu 800 słów używanych na codzień", ale chyba nie zawsze o
to chodzi?
I nie miałbym za złe dziennikarzowi użycie tego terminu, bo Rzepa to nie
ekspresiak i skierowana jest głównie do ludzi w miarę chociaż
wykształconych - zwłaszcza że "żółte strony" traktują o prawie, sądach,
naukach prawnych etc.
Tak więc byłbym ostrożny z ferowaniem wyroków typu "debilny", choć też
jestem cięty na dziennikarzy i ich styl pracy.

>
> _ZADEN_ słownik mi tego nie znalazł

Bo pewnie nie sprawdzałeś w słowniku terminów prawniczych.

BTW, w terminologii informatycznej także funkcjonuje "abuse", chyba nie
muszę wyjaśniać w jakim znaczeniu - źródłosłów jest ten sam. Nie zdziwiłbym
się, gdyby okazało się, że podobnym terminem, choć w różnym znaczeniu,
posługują się jeszcze np. inżynierowie, teolodzy czy psycholodzy, acz nie
wiem, czy tak właśnie jest.

T.