eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiRzeczywista stopa rocznaRe: Rzeczywista stopa roczna
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!fargo.cgs.poznan.pl!news.internetia.pl!newsfeed.gazeta.pl!new
    s.atman.pl!wsisiz.edu.pl!pm.waw.pl!defiant.pm.waw.pl!not-for-mail
    From: Krzysztof Halasa <k...@d...pm.waw.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Rzeczywista stopa roczna
    Date: 15 Oct 2002 16:25:39 +0200
    Organization: The Palace of Youth in Warsaw
    Lines: 47
    Message-ID: <m...@d...pm.waw.pl>
    References: <anc7j6$d$1@news.onet.pl> <m...@d...pm.waw.pl>
    <ane2t0$8ru$1@sunflower.man.poznan.pl> <m...@d...pm.waw.pl>
    <anjtm9$7m4$1@news.onet.pl> <m...@d...pm.waw.pl>
    <anq10j$5st$1@news.onet.pl> <m...@d...pm.waw.pl>
    <aoh5e9$cbc$1@sunflower.man.poznan.pl>
    NNTP-Posting-Host: defiant.pm.waw.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: defiant.pm.waw.pl 1034691939 3457 195.116.170.34 (15 Oct 2002 14:25:39 GMT)
    X-Complaints-To: n...@d...pm.waw.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 15 Oct 2002 14:25:39 +0000 (UTC)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:208148
    [ ukryj nagłówki ]

    "Tomasz Stański" <(freespam)tstanski@testsa.com> writes:

    > Taka roczna rata byłaby oczywiście większa niż 12-krotność raty miesięcznej.

    oczywiscie, mimo ze stopa "nominalna" sie nie zmienila.

    > Odsetki byłyby wyższe, bo liczone cały czas od pełnej kwoty kapitału.

    Nie chodzi o to, nawet jesli kapital bylby tak samo splacany
    (raz na koniec roku w obu przypadkach), to i tak odsetki bylyby wieksze.
    Chociaz teraz roznica nie byloba juz tak duza jak kiedys.

    > Bank oczywiście może tak właśnie ustalić terminarz spłat, dlaczego nie?
    > Harmonogramy spłat kredytów (a dokładniej odsetki w tych harmonogramach)
    > obliczane są wyłącznie wg stopy nominalnej.
    > Dlatego pisałem, że podstawą obliczeń jest stopa nominalna. Znasz inne
    > metody?

    Podstawa ani metoda nie jest wazna. Dla obu stron istotna jest stopa
    efektywna (= ta z ustawy), bo tylko ona daje mozliwosc porownania
    np. dwoch kredytow albo kredytu i lokaty - mozna takze policzyc np.
    strate (lub zysk) przy kredycie zabezpieczonym lokata itp.

    > A tak poważniej, to cały czas uważam, że stopa efektywna i rzeczywista, to
    > nie to samo. Wzór na stopę efektywną nie uwzględnia prowizji, opłat, itp. I
    > tym między innymi różnią się te dwa pojęcia.

    Bo widocznie sa rozne wzory na stope efektywna, albo raczej znany Ci
    wzor dotyczy depozytow, przy ktorych nie ma dodatkowych kosztow (w kazdym
    razie takich, ktore maja jakiekolwiek znaczenie).

    > Stopa efektywna pokazuje roczny "efekt" kredytu (lub lokaty), czyli jak
    > pożyczam 1000 zł na 3 lata i roczna stopa efektywna wynosi 7%, to przez 3
    > lata spłacę łącznie 1210 zł.

    Nie jest wazne ile splacisz lacznie w oderwaniu od konkretnych terminow
    splat.

    > Jeśli zamiarem ustawodawcy miałobyć ułatwienie życia klientom banków, to
    > stopa rzeczywista powinna być stosunkiem sumy kosztów (odsetki, prowizje,
    > itp) do kwoty kredytu. Proste i przede wszystkim czytelne.

    Tyle ze to nie daje zadnego obrazu kredytu/lokaty - jest zasadnicza roznica
    pomiedzy wplata np. 20% tzw. "odsetek" na starcie i po roku.
    --
    Krzysztof Halasa
    Network Administrator

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1