"Konfabulator" 2...@g...co
m

: Trochę przesadzasz z tym krzesłem za milion.

W stu oddziałach może kupić sporo ,,krzeseł'' ,,pod kolor'' logo. ;)

: Bank może kupić krzesło za milion, ale z zysku i kapitałów
: własnych. Czyli może wyprowadzić zysk do macierzy,

Więc ominąć prawo.

: kasy klientów nie. Nie może tego zrobić ze zdeponowanych
: pieniędzy. Nie powinien też tego robić SKOK, chyba że
: w statucie prezes ma władzę absolutną.

Po co SKOK ma wyprowadzać za granicę?
Po prostu ,,strategiczny'' inwestor/depozytariusz uzna, że
SKOK daje za mało %% -- i kasę swą zabierze, aby SKOK upadł.
Upadły SKOK zostanie zamknięty, depozytariusze otrzymają
zwrot swoich pieniędzy z BFG a ,,źli'' kredytobiorcy
uznają swoją niewypłacalność w majestacie prawa. :)
Zyskają ,,źli'' kredytobiorcy kosztem pozostałych
polskich banków w Polsce. (egalitarny Plichta)

: W bankach, tak jak i w SKOKach, wałki na kasie zdeponowanej
: i ewentualne pranie brudnej kasy odbywa się klasycznie, przez
: udzielanie nietrafionych kredytów,

Nie tylko. To jedna z możliwości -- raczej niemal jednorazowa. ;)
(gdy zabraknie dużej ilości szmalu -- SKOK padnie a problemów
będzie sporo) Można sponsorować różne przedsięwzięcia -- niemal
legalnie, co SKOKi czynią choćby dziwnymi stypendiami. Mając
(cudze czy swoje) pieniądze, można mieć władzę nad ludźmi.
Mając cudze pieniądze w swoich rękach -- można mieć więcej
władzy niż mając tylko swoje pieniądze.

SKOKi miały propagandową przewagę nad bankami w Polsce -- były polskie!

: w tym branie i udzielanie ich własnej macierzy.

: Dam sobie obciąć cokolwiek, że podobne procedery, jak w SKOKU
: W, odbywają się w każdym banku, tylko że w dużej masie nie
: jest to tak widoczne.

SKOKi padają nie wtedy, gdy brakuje poręczyciela, ale wtedy, gdy
BFG objął SKOKi swoimi gwarancjami. Czy to nie jest dziwne? Jakoś
SKOKi sobie radziły bez tych gwarancji i nagle padają po tym, jak
zostały wsparte gwarancjami? Gwarancje sprawiły odpływ depozytariuszy?


IMO gwarancje miały na celowniku podniesienie wiarygodności SKOKów,
co miało przyciągać depozytariuszy, których pieniądze miały ratować
SKOKi przed bankructwem. Dlaczego więc lekarstwo nie zadziałało?

-=-

() państwo może zadłużać się do 60% PKB
() może zadłużać się tam, gdzie chce, choćby w SKOKu?
chyba tak
() pożyczkodawca zyskuje a klient (państwo) jest wiarygodny?
raczej tak
() forsą ze SKOKów można wspierać politykę, wybrane instytucje...
() ale władzę przejął DTusk, któremu forsa przeciekała
między palcami, przez co utracono możliwość powiększania
zadłużania, przez co SKOKi straciły na swej atrakcyjności

SKOKi jako niepotrzebne -- należało zlikwidować, ale dlaczego
likwidować coś bez zysku, choćby jednorazowego, gdy można co
nieco jeszcze wydusić z padłego interesu?

IMO powstanie (czy rozrost) SKOKów jest związane/y z wizją przejmowania
władzy w RP przez środowiska sprzyjające pewnym ludziom. Gdy SKOKi nie
mogą realizować swych zadań (władza w rękach wroga SKOKów a większego
zadłużenia być nie może) trzeba Kangury zarżnąć, mięso zeżreć, skórę
zamienić na trzewiki, resztę też jakoś wykorzystać a kosztami likwidacji
obarczyć społeczeństwo...

Pytanie -- do czego te trzewiki teraz (i komu oraz jakim sposobem) posłużą?

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....