eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.wgpwSanta KroesRe: Santa Kroes
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "olob kowalski" <b...@W...gazeta.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.wgpw
    Subject: Re: Santa Kroes
    Date: Wed, 3 Jun 2009 09:05:16 +0000 (UTC)
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 52
    Message-ID: <h05ecc$iac$1@inews.gazeta.pl>
    References: <h044ab$91v$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: localhost
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1244019916 18764 172.20.26.233 (3 Jun 2009 09:05:16 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 3 Jun 2009 09:05:16 +0000 (UTC)
    X-User: bolo1975
    X-Forwarded-For: 79.184.203.3
    X-Remote-IP: localhost
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.wgpw:476190
    [ ukryj nagłówki ]

    Jerzy Olszewski <j...@i...com.pl> napisał(a):

    > Jeszcze słowo o "sukcesie" w sprawie Stoczni Gdańsk.
    >
    > Ostatecznie można jeszcze zrozumieć, że biurokracja z KE w ramach
    > dbałości o równą konkurencję może zabronić danemu państwu członkowskiemu
    > nadmiernych dopłat do poszczególnych firm. Gdyby określona była
    > graniczna kwota dopłaty (niezależnie czy to przemysł samochodowy,
    > stoczniowy , czy też banki), to można by takie zasady akceptować.
    >
    > Jeżeli jednak pani wysoka Komisarz Ludowa Neelie Kroes, stawia taki
    > warunek, że zgodzi się dla Stoczni Gdańsk na dodatkową pomoc publiczną,
    > ale pod warunkiem, że zniszczone będą dwie z trzech pochylnie i przez to
    > w sposób nieodwracalny ograniczone będą zdolności produkcyjne do budowy
    > określonego tonażu statków, to już jest jawna interwencja w operacyjne
    > zarządzanie prywatnego podmiotu gospodarczego. Nie ma to nic wspólnego z
    > zasadami wolnej konkurencji i rynku w ogóle. Powiem wprost. Wygląda to
    > raczej na jawną realizację zamówienia wpływowego lobby w celu niszczenia
    > konkurencji.
    >
    > Otwiera się niewyobrażalne pole do nadużyć i korupcji. Jak tak ma
    > wyglądać ewolucja nowotworu jakim jest UE, to nie skończy się to dobrze.
    >
    > Jeżeli uboższym członkom Unii odbierze się prawo do konkurowania
    > niższymi cenami , wynikającymi z niższych oczekiwań płacowych (co już
    > czyni się w UE w obszarze rolnictwa - nierówne dopłaty; rybołówstwa -
    > kwoty połowów itp), to skończy się to niewesoło, a partie typu Libertas
    > będą zdobywały coraz większe poparcie.
    >
    > Nasz rząd nie powinien w tym aspekcie ustąpić nawet o centymetr, bo
    > wiadomo najważniejszy jest honor, a Polska od morza odepchnąć się nie
    > da!. Niestety jednak Grad pada....
    >
    zaraz zaraz to chcemy mieć wolny rynek w którym mamy konkurencję czy bawimy
    się w socjalizm i pomagamy tym którzy mogą w dużej grupie przyjść pod sejm.
    jeżeli stoczniowiec lub górnik lub hutnik mysli że do końca życie abędzie
    klepał kilofem, spawał lub mieszał surówkę to jest to najgłupszy pomysł na
    swoje życie
    zamiast pompować kasę w upadające molochy trzeba je zostawić samym sobie,
    czy wolnym rynkiem jest zapowiedź zakupów przez zadłużające się ministerstwo
    obrony w hucie stalowa wola, a czemu nie zwiększyć zakupów w firmie x,y,z
    prowadzonych przez pojedynczych ludzi, w taki sposób władza tak jak kiedyś
    jeździła po zakładach zdobywając przychylność społeczeństwa, kupowanie
    lojalności wśród ludzi ale to kupowanie ma krótkie nogi bo ci którzy dziś
    dostają pomoc publiczną i tak upadną za rok, dwa tak już było przed II wojną
    światową
    widać ta sama ciemnota co kiedyś nie potrafi wyciągnąć wniosków ze swoich
    błędów :)


    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1