On 2010-08-03, mvoicem <m...@g...com> wrote:

[...]

> Gdyby to była inna osoba niż posiadacz konta, to bank ujawniłby tylko
> informacje o tym że posiadacz wykonał co najmniej jeden przelew i jego
> kwota jest nie mniejsza niż 0.99zł/9.99zł/99.99zł . Całkiem nieistotne
> dane IMHO

A dlaczego zakładasz, że pracownik marketingu ma dostęp do historii
przelewów? Już nie mówiąc o tym, że istotne, czy nie, ważne jak prawo
definiuje. Czy prawo w tym zakresie (tajemnica bankowa) wprowadza
rozróżnienie na "istotne/nieistotne"?

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl