Krzysztof Halasa wrote:
> witek <w...@g...pl.invalid> writes:
>
>> wykazac przed sadem, ze wplywy na konto pochodzily ze zrodel objetych
>> wspolnota majatkowa.
>
> Przeciez to jest domniemana sytuacja. Jesli komus zalezy, to raczej on
> powinien wykazac ze jest inaczej.

Nie to nie jest domniemana sytuacja.
Darowizny, niektóre dochody, odszkodowania, i mnóstwo innych rzeczy "z
definicji" jest majątkiem oddzialnym.
Wiec niczego nie można domniemywac.

> Tzn. nie mowie ze sąd nie bedzie potrzebny, ale dowod powinien moim
> zdaniem byc blizszy oswiadczeniu, przy braku dowodow swiadczacych
> o czyms przeciwnym.

j.w.
jeśli nie wiadomo skąd pochodziły pieniądze to nie wiadomo, czy były
wspólne czy oddzielne.