"Krzysztof Halasa" <k...@p...waw.pl> wrote in message
news:m363qmm1ot.fsf@maximus.localdomain...
> "Ope" <a...@a...co.uk> writes:
>
>>> są takie, choć część np. nie prowadzi obsługi kasowej w danej walucie...
>>
>> Wlasnie caly trik jest w tym, ze nie sa to "kredyty w CHF" tylko "kredyty
>> denominowane w CHF".
>
> Oba sformulowania maja identyczne znaczenie, drugie jest nieco
> bardziej scisle. Problemem nie jest waluta kredytu (ktora jest CHF),
> a regulamin (= czesc umowy) wymagajacy splat w zlotowkach, albo
> wlasnie ten "brak kasy walutowej".
>
Ok. Moge sie mylic, ale przeczytalem gdzies takie zestawienie:
1) kredyt w CHF = pozyczam od banku 100 000 CHF i mam dlug w CHF
2) kredyt denominowany = pozyczam od banku 200 000 PLN, ktore zostanie
wyrazone jako 100 000 CHF, gdzie bank dokonuje zapisania dlugu w walucie,
ktora mi sprzedaje po swoim kursie (zalozylem 1 CHF = 2 PLN, zeby ladniej
wygladalo), a nastepnie ja splacam zadluzenie w PLN, ktore jest wyrazone
zapisem w CHF.

I to co banki nagminnie praktykuja to "kredyt w CHF" w reklamie, natomiast
ksztalt umowy jest jak w opcji nr 2. Moglem uzyc niefachowych sformulowan
(chetnie zobacze rzetelniejszy opis) i pomieszac fakty. Jest tak, czy zle
przeczytalem?

>> I tu jest pies pogrzebany. Problemem jest nie tyle sam
>> fakt, ze bank chce zarobic (w koncu po to udziela kredytow) tylko takie
>> podchody z rozrzucaniem kosztow po roznych prowizjach, spreadach,
>> ubezpieczeniach. Zamiast po prostu przedstawic konkretna oferte odestki +
>> prowizja, a przeliczanie po kursie NBP.
>
> Bank nie powinien miec odebranej mozliwosci zarabiania na spreadzie,
> ale klient powinien miec mozliwosc splaty gotowka w walucie kredytu.

Na spreadzie niech sobie zarabia, ale koszt kredytu powinien byc okreslony z
gory i uzalezniony od obiektywnych (czyt. niezaleznych od konkretnego banku)
parametrow, czyli m.in. stopy WIBOR, LIBOR oraz kurs NBP.

pozdr