Dnia Wed, 21 Mar 2012 13:43:12 +0000 (UTC), _THX. napisał(a):

> Jaka jest praktyka banków po przedstawieniu im prawomocnego sądowego
> stwierdzenia nabycia spadku po posiadaczu rachunku:

Przerabiałem to w 2010 i - można rzec - co kraj, to obyczaj.
Dziedziczyłem po ojcu wspólnie z matką.

W BPH musieliśmy się stawić razem, za to tam wszystko poszło gładko i
sprawnie.

Do Pekao SA chodziliśmy na raty. Matka była raz, a ja coś ze trzy razy, bo
podróże kształcą. Co do pieniędzy, wypłacili udziały bez zwłoki.

Największe jaja były w PKO BP. Najpierw poszedłem sam i pracownica banku
powiedziała, że muszę przedstawić zaświadczenie z US o opłaceniu podatku od
spadku, choć od dawna takowego najbliższa rodzina nie płaciła. Co ciekawe,
wcześniej kilka razy rozmawialiśmy telefonicznie i o żadnym podatku nie
wspominała. Pisałem potem reklamacje, co trochę trwało, i po wymianie
różnych myśli skończyło się na tym, że ta sama kobieta z PKO BP przyszła do
domu i wspólnie z matką podpisywaliśmy różne papiery. Wśród nich były
jakieś oświadczenia o działach, za co potem matce potrącili opłaty z ROR,
który miała wspólnie z ojcem - i niestety ma nadal - w tej dynamicznie
rozwijającej się placówce bankowej.

Pekao SA i PKO BP mają miły zwyczaj, polegający na tym, że spraw spadkowych
nie można załatwić w dowolnej placówce, tylko trzeba dymać do
"opiekuna/doradcy" klienta, jeśli zmarły miał nieszczęście mieć za życia
trochę więcej kasy.
W przypadku BPH można iść tam, gdzie najwygodniej spadkobiercom, a nie
bankowi.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: Grzegorz.Tracz[NA]ifj.edu.pl

"Jednym z symptomów nadchodzącego załamania nerwowego jest przekonanie,
że nasza praca jest szalenie ważna"
Bertrand Russell

http://picasaweb.google.com/gtracz64