Plumpi wrote:

> Co Cię interesuje czy obok chciwiec stawia bieda-blok, który za parę
> lat zacznie się sypać ? Jego teren, jego pieniądze, jego problem,

nie do końca...

jeśli postawi 5 piętrowy blok to ci zasłoni światło słoneczne, jeśli w bloku
zamieszkają jakieś menele to cię szlag trafi.

a tak możesz iść do sądu, a sąd ci powie że wolność Tomku we własnym domku.



> Tobie nic do tego. Z resztą domy, które ludzie obecnie stawiają i tak
> się sypią po kilku latach - tak więc w czym problem ? :)

że sa małe :)

> Od tego są sądy, żeby załatwiać sprawy związane z uciążliwością
> sąsiadów. Wszelkie prawa i normy tylko mają na celu zniewolić ludzi.
> Choćby dla przykładu obostrzenia co do koloru dachówki - przecież to
> jest chore. O takich sprawach powinni decydować sami użytkownicy, a
> nie urzędnicy. Sąsiadowi takze nic do tego.

tu cie popieram.

Uważam że powinien być obowiązek uchwalania planów miejscowych i na tych
terenach powinna być 100% wolność budowania domów byle zgodnych z
zatwierdzonymi warunkami ramowymi, które powinny móc tylko określać procent
zabudowy działki, max wysokość zabudowy i charakter tejże. Dodam że za
naruszenie ustaleń powinna być orzekana bezwzględna decyzja o rozbiórce na
koszt właściciela.


> Przykładowo odległości budowania czy liczba budynków gospodarczych i
> ich powierzchnie. Takie sprawy powinny być regulowane na zasadzie
> dobrowolności tzn. prawo powinno mówić, ze należy wybudować w takiej,
> a takiej odległości od sąsiada o ile ten sąsiad nie wyrazi zgody.

Amen