"AMRA" <a...@a...com> writes:

> Chodzi o rozbudowę systemu poręczeń kredytowych dla przedsiębiorstw. Rząd
> chce stworzyć jeden centralny, 16 regionalnych i co najmniej 100 lokalnych
> funduszy gwarancyjnych.

... ktore beda zjadac mase publicznych pieniedzy, i nikt z zewnatrz
nic z tego mial nie bedzie?

> Dzięki temu firmy będą miały łatwiejszy dostęp do kredytu, bo fundusz
> udzielając poręczenia na pożyczkę ma wymagać mniejszych zabezpieczeń niż
> bank. Jak powiedział w styczniu w Sejmie minister gospodarki Jacek Piechota
> rozbudowa systemu ułatwi ubieganie się o kredyt przede wszystkim małym i
> średnim przedsiębiorstwom.

Czyli:
- albo banki nie maja interesu w dawaniu kredytow, i wymyslaja sztuczne
warunki, a wszystko przez rzad, ktory jest lepszym kredytobiorca,
- albo owe fundusze maja po prostu dawac kredyty z zalozenia
nieodzyskiwalne.
Zadna z tych opcji nie wydaje mi sie sensowna.

> Według niego, taka sytuacja występuje zarówno w Stanach
> Zjednoczonych, jak i wielu krajach Unii Europejskiej.

Zawsze te porownania. A tak naprawde nie jest istotne, jak jest w USA
i w Unii.

> "Pytałem się, ich gdzie w tym jest interes, a oni odpowiadali nam, +my nie
> mamy na tym robić biznesu"" - powiedział. "W mojej ocenie przedział 3-5
> proc. nietrafionych poręczonych kredytów to byłby bardzo dobry poziom, nawet
> w sytuacji działalności funduszy na zasadzie komercyjnej, a cóż dopiero w
> przypadku działalności "non profit" nastawionej na wspieranie rozwoju
> przedsiębiorczości" - powiedział. "W razie działalności "non profit" to
> poziom nawet dwukrotnie wyższy byłby dopuszczalny" - dodał.

Czyli 10% :-)
Jest pewna roznica pomiedzy organizacja non-profit i organizacja zerujaca
na podatnikach.

Naturalnie takie rozwiazanie jest mocno kryminogenne - kto uwierzy,
ze osobami "nietrafionymi" nie beda glownie krewni i przyjaciele decydentow?

> Fundusze mają być tworzone w formule otwartej. Wspierać je mają samorządy,
> Skarb Państwa, ale także firmy prywatne i banki.

Skarb Panstwa i samorzady -> podatnicy. Tylko dlaczego maja to robic
przymusowo?

> Właśnie na zaangażowanie
> się banków mocno liczy Bartkiewicz.

Ja bym na to nie liczyl.

> "To jest sposób, by ich aktywa były
> bezpieczne.

Taaak. Bo udziela (posrednio) wiecej nieodzyskiwalnych kredytow.

> "Także w innych regionach prowadzone są rozmowy z bankami" - dodał. Jednak
> nic z tego nie wyjdzie, jeżeli w system poza prywatnymi podmiotami i
> samorządami nie zaangażuje się Skarb Państwa. "Musi on pomóc w
> skapitalizowaniu systemu, bo system nie może powstać z niczego" - powiedział
> Bartkiewicz.

A podobno jest dziura budzetowa i rzad pieniedzy nie ma.

Tyle ze rzad to pieniedzy nie ma na np. sluzbe zdrowia i nauczycieli,
tj. tych, dzieki ktorym spoleczenstwo jest zdrowe w sensie fizycznym
i duchowym. Na wywalanie pieniedzy w bloto kasa zawsze sie znajdzie :-(

> I czy Józiu, który dostał gwarancje od funduszu na rozkręcenie warsztatu,
> wyda je jutro na zakup nowego samochodu, czy maszyny do swojego
> przedsiębiorstwa" - obrazowo wyjaśnił Szejnfeld. Według niego, zarządzający
> takim małym funduszem będą wiedzieli, czy ten Józio dobrze wykorzysta
> kredyt.

... i czy ta maszyna bedzie kosztowac tyle, ze Joziowi zostanie jeszcze
tak na oko z 10%.

Nie mam nic przeciwko funduszom, ale do j*ch* nie za pieniadze podatnikow!
--
Krzysztof Halasa
Network Administrator